Veranstaltungsrückblick

Dienstag, 5. November 2024 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Tim Pfeiffer (Universität Gießen)   

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Die Frage, was getan werden müsste, um die Sicherheit in einer Stadt zu erhöhen, wird von vielen Bürgerinnen und Bürgern oft mit einem ganz konkreten Wunsch beantwortet: mehr Polizeipräsenz. Doch ebenso groß wie dieser zeitlose Wunsch ist die Forschungslücke auf diesem Gebiet – vor allem in Deutschland. Vor diesem Hintergrund startete der Kriminologe Tim Pfeiffer gemeinsam mit der hessischen Polizei und der Stadt Kassel ein bundesweit einmaliges Feldexperiment in der nordhessischen Großstadt. Im Rahmen einer randomisierten Kontrollstudie wurde erstmals untersucht, welchen Einfluss Polizeipräsenz auf das Sicherheitsgefühl, die Opferwerdung und die polizeilich registrierte Kriminalität hat. Zu diesem Zweck verstärkte die Polizei an mehreren Wochentagen ihre Präsenz durch uniformierte Fußstreifen in georeferenzierten Raumeinheiten der Stadt Kassel. Zur Erhebung des Sicherheitsgefühls konnten mit Unterstützung der Kommune knapp 18.000 Bürgerinnen und Bürger aus Treatment- und Kontrollgruppe im Rahmen einer Panelbefragung angeschrieben werden. Parallel dazu wurde in beiden Gruppen eine Vorher-Nachher-Analyse der polizeilich registrierten Kriminalität durchgeführt, um Veränderungen im Straftatenaufkommen zu untersuchen. In seinem Vortrag beschreibt Pfeiffer den Ablauf des Feldexperiments und präsentiert die überraschenden Ergebnisse, die die Studie zutage gefördert hat.

Zur Person: Tim Pfeiffer ist seit 2019 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Professur für Kriminologie der JLU Gießen und promoviert derzeit bei Prof. Dr. Britta Bannenberg zur oben beschriebenen Studie. Seine Arbeits- und Forschungsschwerpunkte sind Polizeiforschung, experimentelle Wirkungsforschung, Bevölkerungsbefragungen, Verbrechensforschung, Gewaltphänomene und Kriminalprävention.

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer:in begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich. 
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 2. Juli 2024 ab 17 Uhr 
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

FÖPS Werkstattgespräch 
mit Dr. Robert Pelzer und Franziska Franz

„Kriminelle Clans“ prägen seit einigen Jahren die medialen und sicherheitspolitischen Diskurse hierzulande. Immer wieder werden stärkere polizeiliche sowie justizielle Maßnahmen gefordert und zum Teil auch umgesetzt. Im Zentrum der Diskussion um „Clankriminalität“ stehen  sog. „Großfamilien“, bei denen abweichende Wertorientierungen und nicht konforme Verhaltensweisen angenommen werden. Straftaten, die von solchen Täter:innengruppen begangen werden, können Strafverfolgungsbehörden vor besondere Herausforderungen stellen. 
Das vom BMBF geförderte Verbundprojekt „Kriminalität im Kontext großfamiliärer Strukturen“ (KONTEST) hat dieses spezielle Kriminalitätsphänomen aus verschiedenen Perspektiven untersucht. Im Rahmen des Werkstattgesprächs sollen wesentliche Erkenntnisse aus dem Projekt vorgestellt und unter anderem Fragen danach beantwortet werden, welche Kriminalitätsphänomene sich im Kontext großfamiliärer Strukturen beobachten lassen, wie kriminelle Karrieren von Angehörigen arabischer Großfamilien aussehen können und welche nationalen sowie internationalen Konzepte es gibt, um diesem Problem zu begegnen. 
Teilnehmende: 
•    Dr. Robert Pelzer (Technische Universität Berlin)
•    Franziska Franz (Kriminologisch-kriminalistische Forschungsstelle, LKA NRW) 
•    Moderation: Prof. Dr. Klaus von Lampe (HWR Berlin)

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer:in begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich. 
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 11. Juni 2024 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Prof. Dr. Hartmut Aden und Prof. Dr. Harald Olschok   

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Seit vielen Jahren wird in Politik und Wirtschaft über die Neuordnung der Regelungen für das private Sicherheitsgewerbe diskutiert. Die Branche mit ihren inzwischen 295.000 Beschäftigten hat in den letzten Jahrzehnten immer mehr Aufgaben übernommen, für die die rechtlichen Grundlagen im Gewerberecht nicht mehr ausreichend sind. In der Vereinbarung der Großen Koalition unter Kanzlerin Angela Merkel wurde erstmals ausdrücklich festgestellt, dass private Sicherheitsdienste einen wichtigen Beitrag zur Sicherheit leisten. CDU/CSU und SPD verständigten sich darauf, das Sicherheitsgewerbe in einem eigenständigen Gesetz zu regeln, um die Sicherheitsstandards zu verbessern und für noch mehr Sicherheit und Verlässlichkeit zu sorgen. Ein „Quantensprung“ in der fast 125-jährigen Geschichte des Sicherheitsgewerbes war der zum 1. Juli 2020 vollzogene Wechsel der Zuständigkeit vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie auf das Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI). Die frühere Bundesregierung konnte das Gesetzesvorhaben nicht abschließen. Nach der Bundestagswahl 2021 griff die neue Bundesregierung dieses Vorhaben wieder auf. 
Als Folge der Koalitionsvereinbarung von SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP hat das BMI am 31. Juli 2023 den Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Sicherheitsgewerbes (SiGG) vorgelegt. Das private Sicherheitsgewerbe, so das BMI in seiner Einleitung, „…ist in den vergangenen Jahren enorm gewachsen und leistet einen wichtigen Beitrag zur Sicherheit in Deutschland. Die bisherigen Regelungen in nur zwei Paragraphen der Gewerbeordnung (§ 11b und §34a GewO) werden der Komplexität des Themas nicht mehr gerecht.“ Die Sicherheitsstandards sollen an die gestiegenen Anforderungen angepasst und verbessert werden. Der Vollzug der Regelungen und die Gewerbeverordnung sollen vereinfacht werden.  
Wird der vorliegende Entwurf den weitreichenden Erwartungen von Wissenschaft, Praxis und auch Politik gerecht? Darüber referieren und diskutieren Prof. Dr. Hartmut Aden, Professur für Öffentliches Recht, Europarecht, Politik- und Verwaltungswissenschaft und Prof. Dr. Harald Olschok, Honorarprofessor für das Fachgebiet Sicherheitswirtschaft, beide an der HWR. Die Veranstaltung wird von Prof. Dr. Carolyn Tomerius, Professorin für öffentliches Recht an der HWR, moderiert.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 4. Juni 2024 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Dr. Karsten Lauber    

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Im Kontext der großen sicherheitspolitischen Debatten (und Entscheidungen) der 1990er Jahre gewann die städtische Sicherheit bzw. die sicherheitspolitische Neuausrichtung der Kommunen an Bedeutung. Damit einher ging der Ausbau kommunaler Ordnungsdienste, auch als (Re-)Kommunalisierung der Polizei bezeichnet, und die Implementierung Kriminalpräventiver Räte. Während dem Boom der Kriminalpräventiven Räte oftmals schnell Ernüchterung wich, florieren die kommunalen Ordnungsdienste bis heute. Zunehmend werden dabei Forderungen nach einer Stadtpolizei unter kommunaler Verantwortung laut. Sie lassen sich als Folgewirkung einer als misslungen zu bewertenden Entpolizeilichung in Westdeutschland nach 1945 betrachten und rücken den sicherheitspolitischen Stellenwert der Kommunen in den Vordergrund.

Ausgehend von einer empirischen Untersuchung des Leipziger Stadtordnungsdienstes wird dessen kriminalpräventive Wirkung analysiert und die kommunalen Ordnungsdienste in die Entwicklung der ortspolizeilichen Aufgaben der Kommunen gestellt. Es wird dabei eine Einordnung der kommunalen Ordnungsdienste in die heutige Sicherheitsarchitektur vorgenommen.

Dr. Karsten Lauber ist Lehrbeauftragter an der HWR Berlin und Leiter des Fachbereichs Ordnung und Sicherheit der Landeshauptstadt Potsdam. Die Veranstaltung wird von Prof. Dr. Tarik Tabbara moderiert. 

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer:in begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich. 
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 14. Mai 2024 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Vertreter*innen der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V.

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Am 2. Juli 2023 trat das Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG) in Deutschland in Kraft, welches die EU-Richtlinie 2029/1937 (Hinweisgeberrichtlinie) in nationales Recht umsetzt. Das Gesetz schreibt einheitliche Standards zur Meldung von Missständen für hinweisgebende Personen im beruflichen Kontext vor. Es verpflichtet Arbeitgeber:innen sowohl aus der Privatwirtschaft als auch aus dem öffentlichen Dienst, Meldestellen für Hinweisgeber:innen zu schaffen und Menschen, die auf Missstände hinweisen, besser zu schützen. Auch die Polizei musste diese neuen Regelungen im letzten Jahr umsetzen. Aber wie sieht diese Umsetzung aus? Und kann der neue Schutz die Situation für Hinweisgeber:innen in der Polizei verbessern?

Seit 2023 engagiert sich die Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. mit ihrem Projekt „Mach Meldung! Starke Stimmen für die Polizei“ für mehr und besseren Hinweisgeberschutz in der Polizei. Anlass des Projekts ist neben aktuellen Debatten um rechtswidrige und verfassungsfeindliche Vorfälle in der Polizei gerade auch das neue Hinweisgeberschutzgesetz. Neben einem Online-Informationsportal bietet „Mach Meldung!“ zu diesem Thema Schulungen für Polizist:innen an. Zudem wurde eine Online-Befragung von 558 Polizist:innen durchgeführt - eine Interviewstudie wird noch in Auftrag gegeben. Darüber hinaus prüft das Projekt die Umsetzung des Gesetzes durch die Behörden und setzt sich für die Schließung bestehender Lücken im Gesetz ein. 

Das Werkstattgespräch hat zum Ziel, das Projekt umfassend vorzustellen und erste empirische Ergebnisse zu diskutieren. 

Teilnehmende: 
•    Franziska Görlitz (Projektkoordinatorin, Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V.)
•    Paul Rabe (Fellow, Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V.)

Moderation: 
•    Prof. Dr. Daniela Hunold (Professur für Soziologie mit Schwerpunkt empirische Polizeiforschung)

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 30. Januar 2024 ab 17 Uhr 
FÖPS-Werkstattgespräch mit Vertreter*innen aus Polizei, Rettungsdiensten, Politik, Wissenschaft und Zivilgesellschaft   
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

In der Silvesternacht 2022 kam es in Neukölln und anderen Berliner Stadtteilen zu Jugendkrawallen, bei denen zahlreiche Einsatzkräfte von Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienst angegriffen wurden. Im Anschluss wurde kontrovers darüber diskutiert, welche Ursachen diesen Ausschreitungen zugrunde liegen und mit welchen Maßnahmen bzw. Sanktionen sie zu verhindern wären. Das Werkstattgespräch möchte unter dem Eindruck der diesjährigen Silvesternacht die Frage diskutieren, inwieweit Jugendkrawalle und Angriffe auf Rettungskräfte als Phänomene sozial benachteiligter Stadtteile anzusehen sind und welche Konflikte zwischen Staat und der Bevölkerung (z.B. Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen) eines Sozialraums dabei ausschlaggebend sein können. Dr. Christian Walburg, ein ausgewiesener Experte für Jugenddelinquenz im Zusammenhang mit Migration, hat aktuell Daten zur Jugenddelinquenz ausgewertet. Die Ergebnisse seiner Untersuchung wird er einleitend vorstellen und dann gemeinsam mit verschiedenen Beteiligten diskutieren:

Teilnehmende: 
•    Dr. Christian Walburg (Universität Münster, Institut für Kriminalwissenschaften)
•    Melly Amira (Aktivistin der Kampagne für Opfer rassistischer Polizeigewalt) 
•    Dr. Karsten Homrighausen (Landesbranddirektor Berlin)
•    Lt. Polizeidirektor Andreas Suhr (Polizei Berlin)

Moderation: 
•    Prof. Dr. Daniela Hunold (Professur für Soziologie mit Schwerpunkt empirische Polizeiforschung)
•    Prof. Dr. Vincenz Leuschner (Professur für Kriminologie und Soziologie)

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer:in begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich. 
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 5. Dezember 2023 ab 17 Uhr 
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 6A, Raum 008 ) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Innenpolitikern des Abgeordnetenhauses Berlin   

Das allgemeine Gefahrenabwehrrecht Berlins soll geändert werden. Aus Sicht der Regierungsparteien genügt es nicht mehr den Erfordernissen einer „Weltmetropole“. Der Gesetzentwurf der Koalitionsfraktionen betont die Notwendigkeit eines rechtlichen Handlungsrahmens, der an die aktuellen Herausforderungen anzupassen sei. Vorgeschlagen werden hierzu Änderungen des ASOG Berlin und des Berliner Gesetzes über den unmittelbaren Zwang. Diese sehen u.a. die Ausweitung der Bodycam-Nutzung auch in Wohnungen und für die Feuerwehr und Ordnungsämter, die rechtliche Absicherung und Ausweitung der Nutzung von Distanzelektroimpulsgeräten („Taser“) und eine Ausdehnung der freiheitsentziehenden Maßnahmen vor. Im Vorgriff auf eine umfassende Modernisierung des Berliner Polizeirechts sollen mit diesem Gesetzentwurf aus Sicht der Koalition besonders eilbedürftige punktuelle Rechtsänderungen vorgezogen werden. 

Ist das wirklich das, was Berlin jetzt dringend braucht? Genügen die vorgeschlagenen Regelungen dem Anspruch an ein Gefahrenabwehrrecht, das sowohl Handlungssicherheit für die Polizei bietet aber auch hohe rechtsstaatliche Standards für die Bürger*innen gewährleistet? 
Hierüber wollen wir diskutieren mit:

• Burkard Dregger, MdA, Innenpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion
• Vasili Franco, MdA, Innenpolitischer Sprecher der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
• Martin Matz, MdA, Innenpolitischer Sprecher der SPD-Fraktion
• Niklas Schrader, MdA, Innenpolitischer Sprecher der Fraktion Die LINKE.

In die Thematik einführen wird Prof. Dr. Tarik Tabbara, Professor für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Sicherheitsrecht am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin und Mitglied des FÖPS Berlin.
Die Moderation hat Prof. Dr. Clemens Arzt, Mitglied des FÖPS Berlin.

Dienstag, 7. November 2023 17.00 - 19.00 Uhr
FÖPS Werkstattgespräch mit Claudia Puglisi, Andrea Fischbach und Wim Nettelnstroth  

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008)
oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc 

Sexualisierte Grenzverletzung ist auch in der Polizei aufgrund der massiven Folgen für die Betroffenen ein Thema, über das gerne geschwiegen wird. Gerade deshalb bedarf es des öffentlichen Diskurses, um für die Problematik zu sensibilisieren und Veränderungen einzuleiten. Konkretes Anschauungsmaterial für dieses Werkstattgespräch bildet der „Fall Wolfsburg“, über den die Kriminaldirektorin Claudia Puglisi berichtet. Sie war Hinweisgeberin in dem Geschehen und benennt erste Analyseansätze:

Christian Barthel & Claudia Puglisi (Hrsg.) (2022). Sexualität und Macht in der Polizei. Eine multiperspektivische Fallanalyse. Springer Gabler.

Die Professorin Dr. Andrea Fischbach geht der Frage nach: Was wissen wir bisher über „sexualisierte Grenzverletzung“ in der hochmoralischen Organisation der Polizei? Wie ist der Forschungsstand, welche Forschungslücken bzw. Forschungsbedarfe bestehen?

Im Anschluss ist Zeit für Fragen und Diskussion mit den Referentinnen. Das Werkstattgespräch wird von Prof. Dr. Wim Nettelnstroth (Professor für Psychologie/Personalmanagement) moderiert.

Die Referentinnen:
Polizeidirektorin Claudia Puglisi studierte Wirtschaftswissenschaften und Romanistik an der Georg-August-Universität Göttingen, ist seit 1995 Polizeibeamtin und seit 2005 in diversen höheren Führungsfunktionen in der Polizei Niedersachsen (u. a. Leiterin Kriminalpolizei, Referentin im Innenministerium). Derzeit leitet sie die Abteilung 4 (Informationstechnologie) in der Zentralen Polizeidirektion Niedersachsen. 

Univ.-Prof. Dr. Andrea Fischbach studierte Psychologie und promovierte zum Thema "Determinants of Emotion Work". Seit 2008 ist sie Professorin für Sozial-, Arbeits- und Organisationspsychologie an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster. Ihre Arbeitsschwerpunkte liegen in der Organisationspsychologie: Emotionen in der Teamarbeit, Führung als Interaktion, Organisationskultur, Fehlermanagement sowie Frauen in Führungspositionen.

Donnerstag/Freitag 12./13. Oktober 2023   
Kanzlei HÄRTING, Chausseestraße 13, Berlin-Mitte bzw. HWR Berlin – Campus Lichtenberg, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 1, Raum 1.4098

Datenrecht? Datenschutz? Datensicherheit? - Wenn Du Dich in diesem Themenspektrum bewegst und zum „wissenschaftlichen Nachwuchs“ zählst, fühle Dich bitte herzlich eingeladen zu unserem kostenlosen Workshop in Berlin am 12./13.10.2023.
 

Programm (als Download im PDF-Format)   

12.10.2023   19 bis 21 Uhr 
Pizza and Beer bei HÄRTING, Chausseestraße 13, Berlin-Mitte

13.10.2023   9.30 bis 18 Uhr 
Workshop in der HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Berlin-Lichtenberg

9.30 Uhr     Begrüßung durch die PinG-Redaktion und das FÖPS

9.40 Uhr     Einblick in die aufsichtsbehördliche Praxis   

• Keynote von Barbara Thiel, bis Juni 2023 Landesbeauftragte für Datenschutz von Niedersachsen 
• Cay Cornelius „Sind Settlements in Datenschutzbußgeldverfahren möglich?”, Referent bei Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit

10.30 Uhr   Vortragsrunde 1

• Florian Werkmeister „Datenschutzrechtliche Fragen von Generativer KI”
• Theresa Henne „Wir sind alle Kinder im Datenschutz” 

11.30 Uhr    Kaffeepause

11.45 Uhr    Vortragsrunde 2

• Victoria Socha „Die Diskrepanz zwischen § 43a Abs. 2 BRAO und § 90 Abs. 1 AO in datenschutzrechtlicher Einkleidung”
• Lewin Rexin „Die Kopie ist tot, es lebe die Kopie”

12.45 Uhr   Mittagspause

13.45 Uhr   Vortragsrunde 3

• Emmelie Lotzow „Horizontalwirkung von Art. 7 f. GrCh”
• Ole-Christian Tech „European Health Data Space”

14.45 Uhr   Vortragsrunde 4

• Andreas Daum „Die Interoperabilität von Daten nach dem Data Act”
• Marie Wienroeder „Sind der Data Act und die DSGVO miteinander kompatibel?”

15.45 Uhr   Kaffeepause

16.00 Uhr   Vortragsrunde 5

• Daniel Rosemeyer „Datenschutzrechtliche Anforderungen beim Einsatz von IT-gestützten Hinweisgebersystemen”
• Daniel Kühl „Risikoermittlung und Risikobewertung im Datenschutz”
• Bianca Augusto Dutra Serra „Insights regarding the LGPD (Brazilian data protection law)”

17.30 Uhr   Abschlussrunde
 

Teilnahme vor Ort
Die Veranstaltung ist grundsätzlich für alle Interessierten zugänglich, die Teilnahme kostenfrei möglich.
Der Workshop findet am Campus Lichtenberg der HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 in Haus 1, Raum 1.4098 (4. Etage) statt. Aus organisatorischen Gründen bitten wir Sie vorab um eine schriftliche Anmeldung bis spätestens 20. September 2023 per eMail an Nathalie Behrendt (behrendt@haerting.de). 

Sie erreichen uns am besten über folgende ÖPNV-Verbindungen: Bus 108/194 (Bildungs- und Verwaltungszentrum), Bus 192 (Alt-Friedrichsfelde), U5 (Friedrichsfelde), S5/S7/S75 (Friedrichsfelde Ost) und Tram-Linien M17 / 27 (Alt-Friedrichsfelde / Rhinstraße).

Eine gemeinsame Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der HWR Berlin und der Privacy in Germany (PinG). 

Dienstag, 10. Oktober 2023 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid): mit Stephen Köppe, Birgit Wiese und Andra Godbersen   

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60 - voraussichtlich Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Die Polizei Berlin steht vor großen Herausforderungen. Mit dem gesellschaftlichen Wandel gehen immer komplexer werdende Anforderungen einher. Dazu zählt der Umgang mit neuen Mitarbeitenden (Generation Z), die zum Teil mit anderen Wertehaltungen in die polizeiliche Arbeitswelt kommen als die älteren Generationen. Um den Anforderungen gerecht zu werden und ihren gesellschaftlichen Auftrag zu erfüllen, muss sich die Polizei den Veränderungen stellen und sich als lernende Organisation stetig anpassen. Als Non-Profit Organisation muss die Polizei auch ihrer sozialen Verantwortung (Corporate Social Responsibility) nach innen gerecht werden. Die Vielfalt der Wertehaltungen sowie das vorhandene Wissen ihrer Mitglieder gilt es dabei zu nutzen und in eine werteorientierte Organisationsentwicklung einfließen zu lassen. Hierfür muss zunächst auf bereits vorhandene Rahmenbedingungen zurückgegriffen werden. Für diesen Prozess sind vor allem die Haltungen und Einstellungen ihrer Mitarbeitenden und Führungskräfte wichtig. Es bedarf deren Bereitschaft, sich an diesem Lernprozess aktiv zu beteiligen. Aber sind die Mitarbeitenden und Führungskräfte der Polizei Berlin überhaupt dazu bereit, eine lernende Organisation mitzugestalten?

Um diese Frage zu beantworten, führte Stephen Köppe in der Polizeidirektion 2 (West) eine empirische Studie unter Mitarbeitenden und Führungskräften durch. Beim Werkstattgespräch stellt er die Ergebnisse vor und zeigt auf, welche Ressourcen auf dem Weg zu einer lernenden Organisation in der Polizei Berlin vorhanden sind. Außerdem geht er darauf ein, auf welche Ressourcen die Polizei Berlin dabei zurückgreifen kann und welche Rahmenbedingungen und Instrumente innerhalb der Organisation geschaffen werden sollten, um diesen Prozess erfolgreich zu gehen? 

Stephen Köppe ist Lehrkraft für besondere Aufgaben in den Führungswissenschaften und im Einsatzmanagement des Fachbereichs 5 und Mitglied des FÖPS. Zuvor war er seit über 20 Jahren Führungskraft in unterschiedlichen Stabs- sowie Linienfunktionen der Polizei Berlin und hatte u.a. die Leitung des Prozesses „Gemeinsames Führungsverständnis in der Polizeidirektion 2 (West)“ inne. 2022 beendete er seinen Masterstudiengang an der Berliner Hochschule für Technik (BHT) „Management und Consulting“. 

Über die Ergebnisse seiner Untersuchung diskutiert er im Anschluss mit: 
Prof. Dr. Birgit Wiese, ehemalige Polizeibeamtin und Professorin für Sozialmanagement an der FH Potsdam. Sie forscht innerhalb der Polizei im Kontext des Generationenumbruchs und hatte die wissenschaftliche Leitung des Prozesses „Gemeinsames Führungsverständnis in der Polizeidirektion 2 (West)“ inne.
Andra Godbersen, Polizeivollzugsbeamtin seit 2009, studiert aktuell im Masterstudiengang an der Deutschen Hochschule der Polizei. Sie beginnt im Oktober ihre Erstfunktion im höheren Dienst der Polizei Berlin als Stellv. Leiterin des Teams Werteprozess. 

Dienstag, 4. Juli 2023 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Prof. Dr. Klaus von Lampe  

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Die Verschiebung von Kraftfahrzeugen ist angesichts deutlich gesunkener Fallzahlen seit den 1990er Jahren in der öffentlichen Wahrnehmung wie auch in der polizeilichen Schwerpunktsetzung in den Hintergrund gerückt. Trügt der Schein? Eine Untersuchung der Situation in Deutschland, durchgeführt von Klaus von Lampe und Sonja John an der HWR Berlin als Teil des von der EU finanzierten Forschungsprojekts V-BAR, beleuchtet, in welchem Spannungsfeld technologischer, wirtschaftlicher und politischer Entwicklungen Kraftfahrzeuge heutzutage entwendet und vermarktet werden, welche präventiven und repressiven Maßnahmen Erfolg zeigen und welche zukünftigen Trends sich andeuten.

Prof. Klaus von Lampe ist Professor für Kriminologie an der HWR Berlin. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten gehören neben internationalen Polizeikooperationen die Theorien und empirische Erscheinungsformen organisierter Kriminalität, insbesondere illegale Märkte und illegale Machtstrukturen. Dr. Sonja John ist Politikwissenschaftlerin und arbeitet im FÖPS Berlin neben V-BAR derzeit im Projekt „Police Accountability - Towards International Standards“, das die Effektivität unabhängiger Polizeibeschwerdestellen international vergleichend analysiert.

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer:in begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich. 
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 6. Juni 2023 ab 17 Uhr 

FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid):
mit Vertreter*innen aus Polizei, Klimabewegung und Wissenschaft  

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

In Medien und Fachöffentlichkeit wird der Umgang mit diesen Protestformen kontrovers diskutiert. Dabei wird ein breites Spektrum grundsätzlicher Fragen hinsichtlich der Legitimität der Proteste, seines verfassungsrechtlichen Schutzes, dem Charakter als ziviler Ungehorsam, der Angemessenheit strafrechtlicher Normen im Umgang hiermit und der Beziehung zwischen Staat und Gesellschaft bei der Umsetzung internationaler Verpflichtungen zum Klimaschutz aufgeworfen. Das Werkstattgespräch bietet ein Forum für die sicherlich kontroverse Diskussion, wie der Staat mit den Klimaprotesten im Spannungsfeld von verfassungsrechtlich garantierter Versammlungsfreiheit einerseits und möglichen (straf-)rechtlichen Beschränkungen andererseits umgehen soll. Dabei wird es u.a. darum gehen, wie ein polizeilicher Umgang mit den Herausforderungen der Klimaproteste aussehen könnte, wie rechtliche Normen exekutiv durchgesetzt werden können und ob es dafür neuer rechtlicher Regelungen bedarf. Diese sicherheitspolitische Debatte soll zudem erweitert werden, indem parallele Entwicklungen in anderen Ländern einbezogen sowie menschenrechtliche Verpflichtungen und deren Anwendung auf die Klimaproteste berücksichtigt werden.   

Über diese Fragen diskutieren wir mit:

• Ltd. PD Andreas Suhr (L Stab Dir E/V)
• Raphael Thelen, Autor, Letzte Generation Berlin
• Prof. Dr. Ekkehard Strauß, HWR Berlin
• Dr. Simon Teune, Institut für Protest- und Bewegungsforschung, Berlin

Moderation: Prof. Dr. Clemens Arzt, HWR Berlin

Dienstag, 16. Mai 2023 17.00 - 18.30 Uhr

FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid)
mit apl. Prof. Dr. Samuel Salzborn, Prof. Dr. Christoph Kopke und Kai E. Schubert  

Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 403/404)
oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc 

Rassistische, rechtsextreme und nicht zuletzt antisemitische Vorkommnisse innerhalb der Polizeibehörden sind in den letzten Jahren vielfach öffentlich diskutiert und skandalisiert worden. Dabei sind sowohl vereinzelte, individuelle Handlungen von Beamt*innen als auch solche in den Blick geraten, die auf größere Problemzusammenhänge verweisen. Immer wieder wird eine Veränderung der Polizeiaus- und -fortbildung gefordert. Dies haben u.a. auch die NSU-Untersuchungsausschüsse gefordert.

Auffällig abwesend im aktuellen Diskurs ist allerdings eine über die berechtigte Empörung hinausgehende nähere Analyse des Verhältnisses von Polizei und dem spezifischen Phänomen Antisemitismus. Kaum etwas ist bekannt darüber, wie stark Beamt*innen antisemitische Einstellungen vertreten. Jüdinnen und Juden als Betroffene von Antisemitismus verzichten häufig auf Anzeigen bei der Polizei, da sie von dieser keine effektive Unterstützung erwarten. Mitunter ist die Polizei auch mit aggressiven antisemitischen Straftäter*innen konfrontiert und muss mit deren Taten kompetent umgehen.

Das Land Berlin hat im „Landeskonzept zur Weiterentwicklung der Antisemitismus-Prävention“ dem Thema eine hohe Priorität für alle Behörden eingeräumt. Im Werkstattgespräch wird ein Überblick über das Thema Polizei und Antisemitismus gegeben, ein Schwerpunkt liegt hierbei auf der Polizeiausbildung, die für das Land Berlin an der HWR stattfindet.

Die Veranstaltung greift Beiträge des 2022 erschienen Sammelbandes „Gesellschaftliche Spaltungstendenzen als Herausforderung. Beiträge zur Theorie und Praxis zeitgemäßer politischer Bildung für die und in der Polizei“ (Band 4 der Schriftenreihe „Polizei – Geschichte – Gesellschaft“), auf. Samuel Salzborn wird das Landeskonzept zur Weiterentwicklung der Antisemitismus-Prävention vorstellen, Kai Schubert geht in seinem Vortrag auf die Relevanz des Themas und die Möglichkeiten in der Polizeiausbildung ein. Moderiert wird die Veranstaltung von Christoph Kopke.

• Prof. Dr. Christoph Kopke ist Professor für Politikwissenschaft und Zeitgeschichte am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin.
• Apl. Prof. Dr. Samuel Salzborn ist Ansprechpartner des Landes Berlin zu Antisemitismus und apl. Professor für Politikwissenschaft an der Justus-Liebig-Universität Gießen.
• Kai E. Schubert ist Doktorand an der Justus-Liebig-Universität Gießen und Lehrbeauftragter am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin.

Freitag, 12. Mai 2023   14 – 18 Uhr 
HWR Berlin – Campus Lichtenberg, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 1, Raum 1.4098
oder online unter: https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-y0r-im6-kj8  (Code nach Anmeldung)

Am 5. September 2022 starb Prof. Dr. Martin Kutscha. Er hinterlässt ein umfangreiches rechtswissenschaftliches Werk, das insgesamt unter das Motto „Demokratie und Rechtsstaat verteidigen“ gestellt werden könnte. Die Fülle seiner Publikationen beweist die Haltung eines Wissenschaftlers, der sein Wissen in den Dienst der Verteidigung demokratischer Rechte stellte: „Verfassung und ‚streitbare Demokratie‘“, „Politische Rechte der Beamten“, „Demonstrationsfreiheit – der Kampf um ein Bürgerrecht“ sind nur drei beispielhafte Titel seiner Schriften. Sowohl sein politisches Engagement als auch seine wissenschaftliche Arbeit als Jurist befasste sich mit der Verteidigung bürgerlicher Rechte. Martin Kutscha hatte von 1990 bis seiner Emeritierung im Jahre 2013 an unserer Hochschule eine Professur für Staats- und Verwaltungsrecht inne und war Mitglied im FÖPS Berlin. Daneben engagierte er sich als langjähriges Mitglied im Bundesvorstand der Bürgerrechtsorganisation Humanistische Union und im Bundesvorstand der deutschen Sektion der International Association of Lawyers against Nuclear Arm (IALANA). Zudem war er Bundesvorsitzender der Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen und Beirat im Institut für Weltanschauungsrecht. 

Das Symposium zu seinen Ehren versucht sein Werk zu bündeln, indem es nicht ein Thema herausgreift, das Martin Kutscha bearbeitete, sondern die ganze Bandbreite seiner Themenvielfalt wiedergibt. Aus aktuellem Anlass werden auch das Friedensgebot des Grundgesetzes und die völkerrechtlichen Verpflichtungen der Bundesrepublik in Sachen Krieg und Frieden Berücksichtigung finden. Die Praxis der Berufsverbote wird ebenso beleuchtet wie das Polizei- und Versammlungsrecht.

Programm

14.00h    Begrüßung 
                  Prof. Dr. Hartmut Aden, Vizepräsident der HWR und Mitglied des FÖPS Berlin

14.10h    „Beamtentum ersetzen mit Beamtenmut?“
                  Prof. Dr. Marianne Egger de Campo, HWR Berlin    

14.30h    Das Friedensgebot des Grundgesetzes und die völkerrechtlichen Verpflichtungen der Bundesrepublik in Sachen Krieg und Frieden
                 Otto Jäckel

15.15h    Zum Polizei- und Versammlungsrecht
                 Prof. Dr. Fredrik Roggan 

16.00h    Pause

16.15h    Berufsverbote
                 Dr. John Philipp Thurn, Gesellschaft für Freiheitsrechte Berlin

17.00h    Diskussion der Referierenden und mit dem Publikum 
                 Moderation: Dr. Wolfram Grams und Dr. Andreas Engelmann

18.00h    Ausklang mit Gesprächen und einem Glas Wein in Erinnerung an Martin Kutscha

Eine gemeinsame Veranstaltung von: Forschungsinstitut für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin), Humanistische Union e.V., International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) sowie Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen (VDJ). 

Dienstag, 9. Mai 2023 ab 17 Uhr 
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid):
mit Dirk Götting, Christiane Howe und Markus Schultze-Kraft 

Historisches Gedenken ist grundlegender Bestandteil politischer Diskurse und Kulturen. Erinnerte Ereignisse, Persönlichkeiten und Prozesse beantworten Fragen wie „wer sind wir?“ und „wer wollen wir sein?“ und ermöglichen vor dem Hintergrund einer bestimmten Vergangenheit den Übergang in eine zu gestaltende Zukunft.
Die Rolle der Polizei in Prozessen historischen Gedenkens, und die Geschichte, die sie in solchen Prozessen erinnert, ist Gegenstand wissenschaftlicher Forschung und gesellschaftlicher Aushandlung. Instrumentalisieren autoritäre politische Regime und ihre Machtapparate die Erinnerung an erlittenes Leid für die Legitimation von Unterdrückung, Vernichtung und Gewalt, so eröffnet Erinnerungsarbeit in friedvolleren, freiheitlich-demokratisch verfassten Gesellschaften und Staaten den Überlebenden vergangener Verbrechen sowie den Leidtragenden aktueller Ausgrenzungen und Diskriminierung Räume, die eigene Geschichte zu erinnern und dem herrschenden Geschichtsbild gegenüber zu stellen.

Das Werkstattgespräch geht Erinnerungsarbeit von und mit Polizei praktisch und vergleichend an. Im Erfahrungsaustausch über Deutschland und Kolumbien sollen Möglichkeitshorizonte der agonistischen Erinnerungsarbeit für ein harmonisches und friedvolles gesellschaftliches Zusammenleben erschlossen, das Niedersächsische Projekt „Polizeischutz für die Demokratie“ vorgestellt und mögliche Anknüpfungspunkte für die Weiterbildung in der Polizei Berlin identifiziert werden. 

• Dirk Götting ist Polizist, Historiker und Wissenschaftlicher Direktor der Forschungsstelle für Polizei- und Demokratiegeschichte an der Polizeiakademie Niedersachsen.
• Christiane Howe ist Soziologin, Autorin der Berliner Polizeistudie und stellvertretende Leiterin des Forschungsbereichs Sicherheit - Risiko - Kriminologie am Zentrum Technik und Gesellschaft der Technischen Universität Berlin.
• Markus Schultze-Kraft ist Autor des Buches „Education for Sustaining Peace through Historical Memory“ (Palgrave Macmillan 2022) und Professor für Politikwissenschaft an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin.

Eine Veranstaltung zu Ehren von Clemens Arzt 

Freitag, 28. April 2023   14 – 17 Uhr 
HWR Berlin – Campus Lichtenberg, Alt-Friedrichsfelde 60 - Haus 1, Raum 1.4098

Programm

14.00h    Begrüßung und Vorstellung des Programms
                 Birgitta Sticher (Direktorin FÖPS Berlin)

14.10h    10 Jahre FÖPS – ein Rückblick 
                 Sabrina Schönrock und Claudius Ohder (Gründungsmitglieder des FÖPS)

14.30h    Laudatio auf Clemens Arzt, Gründungsdirektor des FÖPS Berlin
                 Carolyn Tomerius

15.00h    Podiumsdiskussion: „Wie gelingt kritische Sicherheitsforschung?“ 
                 mit Daniela Hunold, Clemens Arzt, Matthias Kötter und Vincenz Leuschner, 
                 Moderation: Birgitta Sticher

16.00h    Das FÖPS Berlin und die Sicherheitsforschung an der HWR Berlin: 
                Ausgangspunkte und Entwicklungsperspektiven 
                 Hartmut Aden (Vizepräsident für Forschung und Transfer der HWR Berlin)

Anschließend laden wir Sie zu einem Come together ein, um mit Ihnen gemeinsam auf 10 Jahre Sicherheitsforschung am FÖPS Berlin anzustoßen. 

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin). 

Dienstag, 25. April 2023 ab 17 Uhr 
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid)
mit Richard Melichar und Walter Fuchs  

„Hate Crimes“ haben als Straftaten, die aufgrund von Vorurteilen gegen bestimmte Gruppen von Menschen begangen werden, stärkere Auswirkungen als andere Delikte. Neben dem konkreten Opfer treffen sie alle Träger*innen desselben Identitätsmerkmals. Zugleich ist die Bereitschaft, solche Taten bei der Polizei anzuzeigen, oft geringer als bei Delikten ohne Vorurteilsmotive. 

Vor diesem Hintergrund wurden 2019 in Österreich die Rechtsgrundlagen zur Ermittlung und Erfassung von Hasskriminalität verbessert, um einen opferzentrierten Zugang, die umfassende Identifikation und systematische Erfassung von Vorurteilsmotiven sowie die gezielte Aus- und Fortbildung der Strafverfolgungsbehörden zu gewährleisten. Anders als in Deutschland werden Hate Crimes dabei nicht als Teilmenge der politisch motivierten Kriminalität verstanden. Das österreichische Bundesministerium des Innern (BMI) untersuchte im Rahmen eines zweijährigen Projektes mit wissenschaftlicher Begleitung durch das Institut für Rechts- und Kriminalsoziologie (IRKS) die Möglichkeiten einer verbesserten systematischen Erfassung von Vorurteilsmotiven bei Strafanzeigen. Für die mehr als 30.000 Polizist*innen wurden u.a. ein umfassendes E-Learning-Seminar und Präsenzschulungen erarbeitet sowie die Erfassung der „Vorurteilsmotive gemäß Opfergruppen“ modernisiert.

Richard Melichar stellt in seinem Vortrag dieses Projekt sowie die anschließenden Entwicklungen dar. Er ist Jurist und Ethiker und war als stellvertretender Abteilungsleiter sowie Menschenrechtskoordinator seit 2018 maßgeblich an Planung, Umsetzung und Weiterführung dieses Vorhabens beteiligt. Walter Fuchs hat dieses Projekt von 2019 bis 2021 als wissenschaftlicher Partner begleitet und auf Grundlage der neu erhobenen polizeilichen Daten sowie einer Dunkelfelduntersuchung eine umfassende Bestandsaufnahme zu Hasskriminalität in Österreich vorgelegt. Er hat seit Ende 2021 eine Professur für Kriminologie an der HWR Berlin inne.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 28. März 2023   9.30 – 17.00 Uhr

Teilnahme vor Ort (HWR, Alt-Friedrichsfelde 60 – Haus 6b/Raum 259, 10315 Berlin) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-bcy-cvn-uv8  

Über das Ausmaß fremdenfeindlicher, rassistischer und rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik wird seit Jahrzehnten kontrovers diskutiert. Besonders standen und stehen hier die Tötungsdelikte im Fokus. Im September 2001 publizierten namhafte Journalist*innen erstmals eine von ihnen recherchierte Liste rechter Tötungsdelikte. Sie benannte damals 93 Opfer – gegenüber den bis dato 26 von der Polizei registrierten Toten. Bis heute wird auf der Grundlage dieser regelmäßig aktualisierten Daten über die Differenz zwischen polizeilichen und zivilgesellschaftlichen Opferzahlen kontrovers debattiert, in fünf Bundesländern wurden bzw. werden die nach 1990 erfassten Tötungsdelikte retrospektiv neu gesichtet und bewertet. Damit existiert inzwischen eine sozialwissenschaftlich-kriminologische Expertise. Die Fachtagung des FÖPS Berlin zieht eine Zwischenbilanz dieser Debatten und will die Perspektiven künftiger Forschung aufzeigen. Dabei werden u.a. folgende Themen behandelt: 

• Konzepte von politischer Gewaltkriminalität im historischen Vergleich
• Ergebnisse der vorliegenden wissenschaftlichen Reklassifikationen von Tötungsdelikten und methodische Ansätze
• Öffentliche Kontroversen um die Differenz zwischen zivilgesellschaftlicher und polizeilicher Klassifikation 
• Justizielle Bearbeitung der Tötungsdelikte: Welche Rolle spielt die Rechtsprechung bei der Beurteilung rechter Gewalt?

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Teilnehmer*in begrüßen dürfen und Sie sich an den Diskussionen beteiligen. Die Tagung findet im Hybrid-Format statt: Sie können daran vor Ort oder Online teilnehmen (beides mit Voranmeldung, Einzelheiten s.u.). 
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Programm

09:30    Begrüßung: Christoph Kopke
09:45    Vincenz Leuschner: Der Diskurs zu rechtsmotivierten Tötungsdelikten 
10:05    Susanne Willems: Die Erfassung politisch motivierter Kriminalität in historischer Perspektive 
10.25    Fragen und Diskussion

10:45    Kaffeepause

11:10    Walter Fuchs: Der Diskurs zu rechtsmotivierten Tötungsdelikten – eine deutsche Debatte?
11:30    Marc Coester und Helmut Tausendteufel: Pro und Contra zur Untersuchung rechtsmotivierter Tötungsdelikte
12:00    Fragen und Diskussion

12:20    Mittagspause

13:20    Felix Lange: Die Perspektive der Wissenschaft: Die bislang durchgeführten Studien zur Klassifikation rechtsmotivierter Tötungsdelikte im Überblick. 
13:40    Dirk Spengler, Anke Henke: Die Perspektive des polizeilichen Staatsschutzes
14:00    Fragen und Diskussion

14:20    Kaffeepause

14:50    Heike Kleffner: Die journalistische und zivilgesellschaftliche Perspektive 
15:10    Kati Lang: Die juristische Perspektive
15:30    Fragen und Diskussion
15:45    Abschlussdiskussion
16:45    Verabschiedung 

Moderation: Michael Kohlstruck

Dienstag, 7. Februar 2023 ab 17 Uhr 
FÖPS Werkstattgespräch (Hybrid) mit Vincenz Leuschner und Sabrina Schönrock 
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

In Berlin existiert – einmalig in Deutschland – bisher neben den klassischen Laufbahnen der Schutzpolizei und der Kriminalpolizei ein dritter polizeilicher Laufbahnzweig: der sog. Gewerbeaußendienst der Kriminalpolizei (GAD). Seine Mitarbeiter*innen überwachen die Gewerbebetriebe auf die Einhaltung der für gültigen Rechtsvorschriften und dürfen sie zu diesem Zweck anlasslos kontrollieren. Allerdings wurden schon seit Jahren keine Mitarbeiter*innen des GAD mehr in diesem Laufbahnzweig ernannt. Auch die strukturelle Anbindung an die Kriminalpolizei wird heute hinterfragt, da die derzeitige Organisation für eine umfassende, effektive Gewerbeüberwachung kaum mehr geeignet scheint. Vor diesem Hintergrund untersuchte das Forschungsprojekt die Frage, wie die Struktur und Praxis des Gewerbeaußendienstes in Berlin weiterentwickelt werden sollten, um eine effektive und qualitativ hochwertige Aufgabenerfüllung zu gewährleisten. 

Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden beim Werkstattgespräch mit den Vertreter*innen der beteiligten Institutionen (Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie, Betriebe; Senatsverwaltung für Inneres, Digitalisierung und Sport sowie dem LKA Berlin, Abteilung 3) diskutiert. 

Prof. Dr. Vincenz Leuschner ist Professor für Kriminologie und Soziologie an der HWR Berlin. Prof. Dr. Sabrina Schönrock ist Professorin für Öffentliches Recht, insbesondere Grund- und Menschenrechte sowie Besonderes Verwaltungsrecht an der HWR Berlin sowie Mitglied des Berliner Verfassungsgerichtshofes. 

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dienstag, 10. Januar 2023 ab 17 Uhr 
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc   

Die Polizei ist vielfach mit dem Vorwurf konfrontiert, in ihrer Arbeit rassistisch zu diskriminieren. In Berlin wurden mehrere interne Chatgruppen öffentlich, in denen sich Beamt:innen rechtsextrem oder menschenverachtend äußerten. Mehrfach wurde auch der Vorwurf erhoben, die Polizei agiere strukturell diskriminierend. Sowohl die Polizeiführung als auch die politisch Verantwortlichen bemühen sich um Aufklärung und Differenzierung. 

Das Land Berlin hat deshalb eine qualitative Studie zu dem Thema beauftragt. Neben Expert:inneninterviews wurden ab Herbst 2021 fünf ausgewählte Dienstbereiche der Polizei Berlin knapp vier Monate lang durch ein fünfköpfiges Team in ihrem Berufsalltag teilnehmend beobachtet und beforscht. Die Untersuchung wurde vom Zentrum für Technik & Gesellschaft an der TU unter der Leitung von Christiane Howe durchgeführt. Sie sollte eine Bestandsaufnahme liefern sowie tragfähige Handlungsempfehlungen erarbeiten, wie diskriminierendes oder rassistisches Polizeiverhalten präventiv verhindert werden kann. Auf dem FÖPS-Werkstattgespräch werden die bisherigen Ergebnisse vorgestellt und anschließend mit Vertreter:innen der Berliner Polizei diskutiert. Moderiert wird die Veranstaltung von Prof. Dr. Birgitta Sticher.

Christiane Howe ist Soziologin und leitet stellvertretend den Forschungsbereich Sicherheit - Risiko - Kriminologie am Zentrum Technik und Gesellschaft der Technischen Universität Berlin. Sie verantwortet dort den Schwerpunkt Migrations-, Raum- und Sicherheitsforschung.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

FÖPS Werkstattgespräch with Mr. David Harell 

Tuesday, November 29, 2022 at 5 pm 
Participation on site at HWR (Berlin School of Economics and Law), Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin House 6A, Room 008 or online https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc  

With over 40 years of experience in anti-terrorism, protective security, and risk management around the world in both the public and private sectors, David Harells presentation provide hard facts from the field embedded into a message of continuous improvement and applied lessons learned. The presentation begins with a brief recap of the events with an emphasis on the significant impacts on the different sectors. We will also examine the planning process and hostile reconnaissance required. We will analyze and discuss the nature of the failure of intelligence services to thwart the plot or to adequately warn the industry. We will delve into the aviation security system’s inability to prevent or even mitigate the threat. 

We will also discuss emergency preparedness following the 1993 WTC bombing and how this dramatically influenced the outcome and number of casualties at the WTC. We will review how aviation security has fared since 9/11 and what lessons need to be learned. We will conclude with how academic research can contribute to the need improve our security performance.   

After a long and distinguished government career and 14 years as a CEO for a leading HLS consultancy David today focuses mainly on teaching but still consults for several entities including NATO’s COE-DAT.

Lecture and discussion will take place in English. An event organized by the Research Institute for Public and Private Security (FÖPS Berlin), HWR Berlin.

Dienstag, 1. November 2022 ab 17.00 Uhr 

FÖPS Werkstattgespräch mit Roman Thurn und Maren Wegner
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin – Haus 6A, Raum 008) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc

Proteste und soziale Bewegungen sind in einer offenen, demokratischen Gesellschaft gerade für jene Meinungen und Positionen wichtig, die nicht in den Parlamenten oder den Massenmedien vertreten sind. Die öffentliche Wahrnehmung von Protest wird indes stark durch das polizeiliche Vorgehen beeinflusst. Je eskalativer die Dynamik zwischen Polizei und Protestierenden ausfällt, umso weniger erscheint der Protest als legitim. Als beteiligte Konfliktpartei verfügt die Polizei somit über eine hohe Deutungs- und Wirkungsmacht. Das sorgt für wiederkehrende Diskussionen und anhaltende Kritik am polizeilichen Vorgehen. Die bezieht sich zum einen auf die konkrete polizeiliche Performanz, zum anderen auf rechtliche Rahmenbedingungen, die ein polizeiliches Einschreiten ermöglichen. Nicht selten wird dabei ein mangelnder Respekt vor dem Schutz der Versammlungsfreiheit durch die Polizei kritisiert und deren Maßnahmen als überzogen und versammlungsfeindlich angesehen. Zudem sieht sie sich mit dem Vorwurf konfrontiert, dass sie gegen verschiedene Protestlager (etwa Corona-Proteste, Umweltaktivist*innen oder Linke bzw. Rechte) selektiv vorgehe und deren Teilnehmer*innen verschieden behandle.

Während der polizeiliche Umgang mit Protestereignissen in anderen Ländern bereits ein etablierter Forschungsgegenstand ist, weist die Forschung hierzu in Deutschland einen eher fragmentarischen Charakter auf (von rechtswissenschaftlichen Untersuchungen abgesehen). Das Werkstattgespräch soll vor diesem Hintergrund die wenigen sozialwissenschaftlichen Erkenntnisse zu Umgangsformen der Polizei in Deutschland mit verschiedenen Protestformen beleuchten und einen Ausblick auf den wissenschaftlichen Forschungsbedarf zu protest policing geben.  

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Freitag/Samstag - 21./22. Oktober 2022
HWR Berlin, Campus Lichtenberg, Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin
Haus 6A – Raum 008 

In westlichen Demokratien häufen sich Fälle von rechtem Terrorismus. Die innere Sicherheit und das Leben von gesellschaftlichen Minderheiten und in der Öffentlichkeit stehenden Personen werden durch schwere Gewalttaten und Terrorakte „von rechts“ bedroht. Diese Anschläge sind verstärkt transnational verbunden, sie werden mitunter in neuen virtuellen Radikalisierungs- und Vernetzungsräumen vorbereitet. 

Angesichts der Vielzahl dieser Vorkommnisse in jüngster Zeit, aber auch angesichts der offensichtlichen Probleme im Erkennen der Bedrohlichkeit und ihrer politischen Dimension stellt sich die Frage, inwieweit wir es mit einem „neuen Rechtsterrorismus“ zu tun haben. Weisen rechtsextremistische Gewalt und rechter Terrorismus heute andere Strukturmerkmale auf? Entwickelt, legitimiert oder äußert er sich heute anders? Müssen Abgrenzungen zu benachbarten Gewaltphänomen neu gesteckt werden? Diese Fragen sind nicht nur akademisch von Interesse, sondern für den praktischen Umgang mit Rechtsterrorismus, für die Erkennung und Verhinderung von Rechtsterrorismus äußerst relevant. Auf der Fachtagung werden wir uns mit verschiedenen Aspekten dieses Themenkomplexes beschäftigen. 

Freitag, 21. Oktober 2022 

12:00 - 12:30    Ankommen & Anmeldung
12:30 - 13:00      Begrüßung & Grußworte
13:00 - 13:30      Hans-Gerd Jaschke, Berlin: Keynote zur Tagung 

13:45 - 15:15      Panel 1   
Michael Fürstenberg, Halle (Saale): Der neue Terror von Rechts – Eine fünfte Welle des Terrorismus?
Vincenz Leuschner, Berlin: Demonstrative Attentate – als Erscheinungsform zwischen Amok und Terror
Nico Unkelbach, Berlin: Neue Dimensionen des internationalen Rechtsterrorismus? Geschichtlicher Abriss des geführten und führerlosen Widerstands der extremen Rechten in Deutschland

15:15 - 16:00     Kaffeepause   

16:00 - 18:00     Panel 2   
Fabian Virchow, Düsseldorf: Manifeste rechten Terrorismus: politische Botschaft, praktische Anleitung und Avantgardeanspruch
Lukas Geck, Berlin: War Anders Breivik ein Dschihadist? Eine vergleichende Betrachtung der Ideologien im rechtsextremen und islamistischen Terrorismus
Florian Hartleb, Tallinn: Lone wolves? Eine Verteidigung der These im Kontext der Virtualisierung und Internationalisierung rechten Terrors
Hendrik Puls, Bochum: Gamification des Terrors?

18.15 - 19:00 Come together  

Samstag, 22. Oktober 2022 

09:00 – 11:00  Panel 3   
Robert Andreasch, München: „Das Merkel-Attentat“ – Romane als rechtsterroristische Anleitungen?
Maria Kanitz, Berlin: Die Intersektionalität antisemitischer und antifeministischer Ideologie. Warum Rechtsterrorist*innen die Gesellschaft von „kulturmarxistischen Flintenweibern“ befreien wollen
Maximilian Kreter, Dresden: Rechtsrock und Rechtsterrorismus: Gehen Musik, Geschäft und Terror Hand in Hand? 
Paul Schliefsteiner, Graz: „Ich bin ein österreichischer Patriot und bekenne mich als österreichischer Terrorist“ – Franz Fuchs, ein vergessener Vorläufer des modernen Rechts¬terro¬rismus?

11:00 – 11:30     Kaffeepause   

11:30 – 13:30     Panel 4   
Maik Fielitz, Jena und Stephen Albrecht, Hamburg:  Iron March: Die digitale Schmiede des internationalen Rechtsterrorismus
Marc Schwietring, Göttingen: Naheverhältnis? Collusion als Teilproblem des Umgangs mit Rechtsterrorismus in Deutschland am Beispiel NSU
Darius Muschiol, Potsdam: „Weltweit Teutonic Unity“: Internationale Netzwerke deutscher Rechtsterroristen in der alten Bundesrepublik
Armin Langer, Gainesville/Florida: Zusammenhänge zwischen Hundepfeifenpolitik und rechtsextremer Gewalt: Das Beispiel der George-Soros-Verschwörungstheorien

13:45 – 14:45     Abschlussdiskussion: Perspektiven für die Forschung  

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit der HWR Berlin, gefördert von der Fritz-Thyssen-Stiftung.

Tagungsprogramm und Einladung zum Download 

Dienstag, 5. Juli 2022 ab 18.00 Uhr (geänderte Anfangszeit beachten!)
mit Prof. Dr. Hartmut Aden, Alexander Bosch, Dr. Jan Fährmann und Roman Thurn
Teilnahme vor Ort (HWR Berlin, Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin – Haus 1, Raum 1.4098) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc

Um die Qualität mobiler polizeilicher Personenkontrollen zu erhöhen und dabei die Kontrollsituation für alle beteiligten Personen zu verbessern, hat der Forschungsverbund MEDIAN (MOBILE BERÜHRUNGSLOSE IDENTITÄTSPRÜFUNG IM ANWENDUNGSFELD MIGRATION, August 2018 bis Januar 2022) technische Lösungen erforscht, die eine effiziente, datenschutzkonforme Überprüfung der Identität direkt vor Ort ermöglichen und dadurch die Kontrollsituation für alle Beteiligten in Dauer und Intensität reduzieren können.

Im Projekt wurden Komponenten für eine schnelle und berührungslose Erkennung sowie einen automatisierten Abgleich von Fingerabdrücken und Gesichtsbildern erforscht. Parallel dazu befasste es sich mit Technologien zur optischen und elektronischen Erfassung und Kontrolle von Begleitdokumenten.

Das Team des FÖPS Berlin, bestehend aus Prof. Dr. Hartmut Aden, Alexander Bosch, Dr. Jan Fährmann, Roman Thurn und studentischen Mitarbeiter*innen, erforschte in dem rechtlich-ethischen und sozialwissenschaftlichen Teilprojekt, wie die verschiedenen Rechtsgrundlagen für Kontrollen vor Ort (Identitätsfeststellungen, Befragungen, Datenbankabfragen usw.) auszulegen sind, wie sie in der Praxis genutzt werden und wie ihre Nutzung auf Betroffene wirkt. Ein zentraler Aspekt der Forschung waren mögliche Auswirkungen des Einsatzes mobiler Technologien auf die kontrollierten Menschen. Gemeinsam mit den Technikpartnern wurde ein Konzept entwickelt, wie den Betroffenen eine elektronische „Kontrollquittung“ ausgestellt werden kann, die es ihnen auch ermöglicht, sich bei der Polizei oder externen Polizeibeauftragten zu beschweren, z. B. wenn sie die Kontrolle als diskriminierend oder rechtswidrig wahrgenommen haben.

Beim Werkstattgespräch stellt das HWR/FÖPS-Forschungsteam seine Ergebnisse vor. Ihr Ziel war es, dass der Demonstrator hohen rechtlichen Anforderungen genügt und die Kontrollsituation aus Sicht der Betroffenen transparent und fair gestaltet wird.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

in Kooperation mit dem Sächsischen Institut für Polizei- und Sicherheitsforschung (SIPS) und dem Forschungsinstitut für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin)
Donnerstag/Freitag, 9./10. Juni 2022 

Eine Dokumentation der Tagung - sowohl Online, wie als gedruckter Tagungsband - ist in Arbeit und wird nach Fertigstellung hier verlinkt.

Das Thema „Polizei und Krise“ bewegt Wissenschaft und Gesellschaft. Eine Welt ohne Krisen ist kaum vorstellbar – und gleichzeitig werden Krisen oft erst durch gesellschaftliche Reaktionen und Umgangspraktiken als solche erkannt oder benannt. Die Polizei ist von diesen Krisen auf verschiedene Arten betroffen. Neben dem polizeilichen Umgang mit gesellschaftlichen Krisenerscheinungen wie Pandemie und politischer Polarisierung treffen andere Krisen die Polizei ganz unmittelbar. So richtete die „Black Lives Matter“-Bewegung ihre Rassismus-Kritik u.a. gegen die Polizei selbst, rechtsextremistische Drohschreiben und Chats aus den Reihen der Polizei wurden bekannt, überzogene Gewaltanwendung thematisiert. Auch wenn Kritik an der Polizei nicht neu ist, so scheint sie sich derzeit zu einer ernsthaften Legitimations­krise der Polizei zu verdichten. Die Polizei reagiert inzwischen auch selbst darauf – etwa in der Auseinandersetzung auch mit kritischen wissenschaft­lichen Perspektiven, mit Aus- und Fort­bildungs­maßnahmen zur politischen Bildung sowie mit einem erkennbar in Bewegung geratenen Diskurs darüber, wie sich das Vertrauen der Bevölkerung gewinnen und bewahren lässt. Bei aller Problemhaftigkeit sind solche Krisen dabei für das soziale System Polizei auch immer ein Impuls für Lernprozesse und die (Weiter-)Entwicklung von strategischen, strukturellen sowie personellen Potenzialen.

Auf der Tagung setzen wir uns mit verschiedenen Facetten dieser Transformations- und Lern­erfahrungen auseinander – etwa mit den polizeilichen Kategorisierungen der Ursachen und Bewältigung von Krisen, mit der Koevolution von Polizei, Recht und Polizeikritik, der Rolle von Polizei im Spannungsfeld von Flucht und Migration sowie dem diesbezüglichen Zusammenhang von Arbeitsbelastung und Krisendynamik. Neben diesen allgemeinen Perspektiven geht es auch um Phänomene wie Homosexualität und Polizei, sexualisierte Grenzverletzungen innerhalb der Polizei sowie die Bewegung der Pandemieleugner:innen als polizeiliche Herausforderung.

Die Tagung des AK Empirische Polizeiforschung findet am 9. und 10. Juni 2022 online via BigBlueButton statt. Es erwarten Sie zwei Tage voller spannender Plenarvorträge und Raum für Diskussionen. Die Zugangsdaten zur Veranstaltung erhalten Sie nach formloser Anmeldung unter sven.lueders@hwr-berlin.de.

Hermann Groß, Peter Schmidt & Marschel Schöne
(Organisationsteam)

Programm

Donnerstag, 9. Juni 2022

09:00               Begrüßung: Hermann Groß, Peter Schmidt, Marschel Schöne

09:15 – 10:15  Polizeiliche Kategorisierungen: Ursache und Bewältigung von Krisen.
                        Berit Merla – Moderation: Rafael Behr

10:15 – 10:30  Pause

10:30 – 11:30  Die Polizei in Zeiten der „Flüchtlingskrise“: Lokale Spezifika im Umgang mit Flucht
                        Leonie Jantzer, Georgios Terizakis, Svenja Keitzel – Moderation: Hermann Groß

11:30 – 11:45  Pause

11:45 – 12:45  Krise-Krankheit-Polizei: Zum Zusammenhang von Arbeitsbelastung und Krisendynamik in der Polizei am Beispiel von Flucht*Migration 
                        Josephine Jellen – Moderation: Marschel Schöne

12:45 – 13:45  Mittagspause

13:45 – 14:45  Aus der Geschichte gelernt? Die Flüchtlingskrise, Lerneffekte und Chancen für die Polizei 
                        Jana-Andrea Frommer, Malte Schönefeld, Yannic Schulte, Patricia  Schütte, Günther Epple, Frank Fiedrich – Moderation: Peter Schmidt

14:45 – 15.00  Pause

15:00 – 16:00  (Dis)Kontinuität der Krise. Koevolution von Polizei, Recht & Polizeikritik 
                        Caren Stegelmann – Moderation: Marschel Schöne

16:00 – 16:15  Pause

16:15 – 17:15  Diversität in der Krise: Homosexualität, Polizei und Unterscheidungen 
                        Mario Staller, Swen Körner – Moderation: Daniela Hunold

17:15 – 17:30  Conclusio: Hermann Groß, Peter Schmidt, Marschel Schöne

Freitag, 10. Juni 2022

09:00 – 09:15  Begrüßung: Hermann Groß, Peter Schmidt, Marschel Schöne

09:15 – 10:15  Sexualisierte Grenzverletzungen innerhalb der Polizei – und ihr Umgang damit 
                        Claudia Puglisi, Christian Barthel – Moderation: Anja Mensching

10:15 – 10:30  Pause

10:30 – 11:30  Pandemieleugner*innenbewegung als polizeiliches Gegenüber 
                        Christoph Kopke – Moderation: Daniela Hunold

11:30 – 11:45  Pause

11:45 – 12:45  Ich krieg die Krise! Wie öffentliche Krisenerfahrungen in die Polizeiausbildung hineinwirken und sich kumulativ auf das Kurrikulum auswirken 
                       Jens Bergmann, Stephanos Anastasiadis, Jonas Grutzpalk – Moderation: Rafael Behr

12:45 - 13:00  Conclusio: Hermann Groß, Peter Schmidt, Marschel Schöne

Zugangsdaten und technische Hinweise

Die Tagung findet online statt, über den BigBlueButton-Server der HWR Berlin. Die Teilnahme ist kostenlos möglich. Um die Anmeldedaten zu erhalten, melden Sie sich bitte formlos an unter sven.lueders(at)hwr-berlin.de.

Kontakt

Der Arbeitskreis Empirische Polizeiforschung organisiert die Tagung in Kooperation mit dem Sächsischen Institut für Polizei- und Sicherheitsforschung (SIPS) und dem Forschungsinstitut für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS).

Eine Dokumentation der Tagung - sowohl Online, wie als gedruckter Tagungsband - ist in Arbeit und wird nach Fertigstellung hier verlinkt.

Dienstag, 7. Juni 2022 ab 17.00 Uhr

mit Prof. Dr. Sandra Schmidt
Teilnahme vor Ort (HWR, Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin) oder Online unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc

Mit ihrer qualitativen Studie zum Haft(er)leben gefangener Frauen schließt Sandra Schmidt eine Forschungslücke zur Gefangenenkultur im Frauenstrafvollzug. Zwanzig narrative Interviews mit gefangenen Frauen an zwei Standorten der niedersächsischen Justizvollzugs­anstalt für Frauen in Vechta geben Aufschluss über die subjektiven Lebenswirklichkeiten der inhaftierten Frauen. Kern der explorativen Studie sind die spezifischen Beziehungssysteme und Interaktionsprozesse der in einer Zwangsgemeinschaft zusammenlebenden und vonein­ander abhängigen bzw. aufeinander angewiesenen Frauen. Die Studie leistet ferner einen Beitrag zur Frage der spezialpräventiven Wirkung von Strafen. Im Werkstattgespräch stellt Sandra Schmidt ihre Studie vor und gibt interessante Einblicke in eine für die meisten Menschen fremde Lebenswelt. Anschließend steht sie für eine Diskussion zur Verfügung.

Dr. Sandra Schmidt ist Professorin für Einsatzlehre und Führungslehre an der HWR Berlin. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich von Organisationskulturen. Sie arbeitet zudem an der wissenschaftlichen Fundierung der Lehre in den Studienfächern Einsatz und Führung und forciert den interdisziplinären Ansatz in Lehre und Forschung. Die Polizei­direktorin (außer Dienst) blickt auf eine 20jährige Karriere in der Landespolizei Sachsen-Anhalt zurück. Bis zu ihrem Ruf an die HWR Berlin war sie Prorektorin der Fachhochschule der Polizei Sachsen-Anhalt. 
Als Sprecherin und Mitherausgeberin des Journals „Lehre. Lernen. Digital. – Unabhängige interdisziplinäre Zeitschrift für das Lehren und Lernen mit digitalen Medien“ befasst sich Sandra Schmidt mit Frage­stellungen der Hochschuldidaktik; als Redakteurin der Zeitschrift DIE POLIZEI betreut sie überwiegend Publikationen zum polizeilichen Einsatzmanagement und zu Führung. Ihre Expertise wird regelmäßig für Vorträge, Podiumsdiskussionen und Medienauftritte angefragt.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dokumentation:

• ausgewählte Folien des Vortrags von Prof. Dr. Schmidt (PDF-Datei)

Dienstag, 10. Mai 2022 ab 17.00 Uhr
mit Dipl.-Psych. Anett Tamm & Prof. Dr. Renate Volbert 

Teilnahme vor Ort (HWR, Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin) oder Online unter meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc

Im Projekt „ViContact : Erstgespräche bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch – Professionalisierung von Erstbefragenden verschiedener Professionen durch Übung in virtuellen Szenen“ wurde eine virtuelle Umgebung (zunächst für Lehramtsstudierende) entwickelt, in der Gesprächsführung bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch trainiert werden kann. Teilnehmende führen Gespräche mit virtuellen Kindern, die vom Aussehen und Gesprächsverhalten her etwa zehnjährigen Kindern entsprechen. Diese verfügen über programmierte Gedächtnisinhalte in Form narrativer Antworten, die sie bei angemessener (d.h. einerseits unterstützender, andererseits aber auch ergebnisoffener, nicht-suggestiver) Befragung preisgeben. Im Anschluss an die Gespräche erhalten die Befragenden ein automatisiertes, personalisiertes Feedback anhand von beispielhaften Fragen, die im Gespräch gestellt wurden. Ferner bekommen die Teilnehmenden rückgemeldet, ob sie den „wahren“ Gedächtnisinhalt erfragt haben. In der laufenden Untersuchung werden das VR-Training und ein zweitägiges Trainingsseminar jeweils einzeln und in Kombination im Vergleich mit einer Kontrollgruppe evaluiert. 
Im Werkstattgespräch stellen Anett Tamm und Renate Volbert das Konzept des VR-Trainings sowie die bisherigen Untersuchungsergebnisse vor. Anschließend stehen sie für Diskussionen zur Verfügung. 

Dipl.-Psych. Anett Tamm ist Fachpsychologin für Rechts¬psychologie BDP/DGPs und seit 2004 als forensisch-psychologische Sachverständige vorrangig zu Fragen der Glaubhaftigkeit tätig. Sie unterrichtet daneben zu aussage¬psychologischen Themen. Ihre Forschungs-schwerpunkte liegen im Bereich der Aussagepsychologie und Befragungstechniken. Aktuell ist sie an der Psychologischen Hochschule Berlin im Projekt „ViContact 2.0“ tätig.
Prof. Dr. Renate Volbert ist Professorin für Rechtspsychologie an der Psychologischen Hochschule Berlin. Zu ihren Forschungsschwerpunkten zählen: Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen; Suggestion; falsche Geständnisse und Befragungstechniken. Aktuell ist sie Koordinatorin des BMBF-geförderten Verbundprojektes ViContact 2.0. Sie ist Fachpsychologin für Rechtspsychologie BDP/ DGPs und seit 1984 tätig als forensisch-psychologische Sachverständige, vor allem zu Fragen der Glaubhaftigkeit von Aussagen.

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich (s.u.).
Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR Berlin).

Dokumentation:

• Folien des Vortrags von Anett Tamm (PDF)

Abschlusstagung des Forschungsprojektes

Donnerstag, den 24. März 2022 von 10:00 bis 16:30
Präsenzveranstaltung an der Alice-Salomon-Hochschule Berlin (Alice-Salomon-Platz 5 in 12627 Berlin-Hellersdorf)

Die ersten Jahre nach der „Wende" und der Vereinigung beider deutscher Staaten waren gekennzeichnet von rassistischen Ausschreitungen und rechten Gewalttaten, die oftmals dem jugendlichen Rechtsextremismus zugeordnet wurden. Als Reaktion darauf entwickelte sich in der Sozialen Arbeit eine kontroverse Debatte, in der der Begriff der „akzeptierenden Jugendarbeit" einen wichtigen Stellenwert einnahm. Auch die Polizei stand in Folge dieser massiven Eskalation vor neuen Herausforderungen und galt zudem durch die Umstrukturierung in Ostdeutschland als „verunsicherte Institution".

Im Rahmen der Tagung „Jugendarbeit, Polizei und rechte Jugendliche" werden die zentralen Ergebnisse des gleichnamigen Forschungsprojektes JUPORE in Vorträgen und Workshops vorgestellt und mit externen Referent*innen diskutiert. Das IFAF-geförderte Projekt beschäftigte sich in den vergangenen zwei Jahren mit dem polizeilichen und sozialpädagogischen Handeln gegenüber rechten Jugendlichen Anfang der 1990er Jahre. Regionale Schwerpunkte wurden auf Berlin-Lichtenberg und Cottbus gelegt. Anhand von Expert*inneninterviews, der kritischen Diskurs- und Medienanalyse, ethnografischen Begehungen und Werkstattgesprächen erfolgte eine Rekonstruktion des damaligen Handelns unter Einbezug genderreflektierender und rassismuskritischer Perspektiven.

Hinweise zum Tagungsort, Das Programm der Tagung finden Sie hier (PDF-Version).
Die Teilnahme an der Tagung ist kostenfrei möglich. Es wird um eine Anmeldung bis zum 10. März 2022 an jupore(at)ash-berlin.eu gebeten.

Weitere Informationen zum Projekt unter https://www.ifaf-berlin.de/projekte/jupore/.

Mittwoch, 9. Februar 2022 ab 17.00 Uhr
Prof. Dr. Kirsten Drenkhahn, Prof. Dr. Fabien Jobard und Prof. Dr. Tobias Singelnstein
Online-Veranstaltung über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (s.u.) 

Mit dem Projekt „Strafkulturen auf dem Kontinent – Deutschland und Frankreich im Vergleich“ untersucht eine deutsch-französische Forschungsgruppe um Kirstin Drenkhahn, Fabien Jobard und Tobias Singelnstein die Bedeutung von Strafe und Bestrafung in der deutschen und französischen Gesellschaft anhand empirischer quantitativer und qualitativer Daten aus den Bereichen Bevölkerung, Politik und Medien. Im FÖPS-Werkstattgespräch stellen sie das Projekt vor. Nach einer Einführung in das Feld der Punishment & Society-Forschung erklären sie ihr Vorgehen, berichten wesentliche Ergebnisse aus ihrem Projekt und diskutieren mit den Teilnehmenden die These einer kriminalpolitischen Mäßigung in beiden Ländern, die immer wieder mit Herausforderungen konfrontiert wird.

Die Veranstaltung wird von Prof. Dr. Hartmut Aden, Vizepräsident für Forschung an der HWR Berlin, moderiert. Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. 

Mittwoch, 12. Januar 2022 ab 17.00 Uhr
mit Dr. Simon Egbert 
Online-Veranstaltung über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (s.u.) 

Mit der Implementierung von Predictive Policing ist die hiesige Polizei in das algorithmische Zeitalter vorgedrungen. Der damit zusammenhängende Hype hat dazu geführt, dass politische und polizeiliche Entscheidungsträger*innen für die (propagierten) Potenziale von big data-Analysen sensibilisiert wurden. Dies wiederum hatte zur Folge, dass zahlreiche Projekte und Programme aufgesetzt wurden, die eine ganzheitliche Datafizierung der Polizei befördern, so z. B. das Restrukturierungsprogramm „Polizei 2020“ oder auch die Einführung von Datenanalyseplattformen wie „hessenDATA“ (Hessen), „DAR“ (NRW) und „VeRA“ (Bayern).

In dem Vortrag wird der Zusammenhang von Predictive Policing und der damit animierten Datafizierung der Polizei dargelegt und empirische Beispiele für letztere gegeben. Ferner wird vorgestellt, welche transformatorischen Effekte damit für das polizeiliche Wissen, die polizeiliche Tätigkeit und Organisation verbunden sind und welche rechtlichen Herausforderungen diese implizieren.

Dr. Simon Egbert ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bielefeld im ERC-Forschungsprojekt „The Future of Prediction. Social Consequences of Algorithmic Forecast in Insurance, Medicine and Policing“. Er bearbeitet dort das Teilprojekt zu Predictive Policing. Dazu hat er bereits an der Universität Hamburg ein empirisches Forschungsprojekt durchgeführt und mehrere Publikationen vorgelegt, allen voran, zusammen mit Matthias Leese, „Criminal Futures. Predictive Policing and Everyday Police Work” (Routledge, 2021).

Die Veranstaltung wird von Prof. Dr. Clemens Arzt, Gründungsdirektor des FÖPS Berlin, moderiert. Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen.  

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Mittwoch, 1. Dezember 2021 ab 17.00 Uhr
FÖPS-Werkstattgespräch mit Felix Lange 
Achtung - Änderung: ausschließlich Online-Veranstaltung über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (s.u.) 

Die rassistische Gewaltwelle zu Beginn der 1990er Jahre ist Teil des kollektiven Gedächtnisses geworden. Orte wie Solingen, Mölln und Rostock-Lichtenhagen wurden durch sie zu Synonymen für rechte Gewalt. Das Erscheinungsbild vieler damaliger Täter mit Bomberjacken und Springerstiefeln prägt zudem bis heute die Wahrnehmung des subkulturellen Rechtsextremismus in Deutschland. 

Seit nunmehr 20 Jahren besteht eine Kontroverse darum, wie viele Todesopfer rechter Gewalt seit dieser Welle in Deutschland zu verzeichnen sind. Sicherheitsbehörden klassifizieren aktuell 109 Tote als Opfer rechtsmotivierter Delikte, Recherchen von Journalist*innen zählen hingegen 187 Fälle mit steigender Tendenz.

In diesem Werkstattgespräch wird das polizeiliche Erfassungssystem politisch motivierter Kriminalität betrachtet, um die Ursachen dieser Diskrepanz zu ergründen. Dies geschieht anhand eines Vergleichs von zehn Tötungsdelikten der Jahre 1992/93 aus Nordrhein-Westfalen, bei denen ein politisches Motiv als strittig bzw. erwiesen gilt.

Der Vortrag greift folgende Fragen auf:

• Warum steht das polizeiliche Erfassungssystem in der Kritik?
• Was ist die Schwierigkeit am Begriff „politisches Motiv“?
• Müssen als strittig geltende Fälle nachträglich anders bewertet werden?

Felix Lange hat Kriminologie, Kriminalistik und Polizeiwissenschaft an der Ruhr-Universität Bochum studiert und in seiner Abschlussarbeit anhand von Verfahrensakten und Urteilen Verdachtsfälle von Todesopfern rechtsmotivierter Gewalt untersucht. Die Veranstaltung wird von Dr. Helmut Tausendteufel moderiert, Gastprofessor für Kriminologie an der HWR Berlin.

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist aus aktuellem Anlass nur Online möglich - die Teilnahme vor Ort ist leider nicht möglich.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

FÖPS Werkstattgespräch:

Mittwoch, 3. November 2021 ab 17.00 Uhr
mit Dr. Kai Seidensticker 
Teilnahme entweder Online über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc oder in Präsenz vor Ort möglich (HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60, Haus 6A/Raum 008) – Teilnahmebedingungen s.u. 

In der jüngsten Vergangenheit wurde die Polizei zunehmend mit öffentlicher Kritik und dem Hinterfragen polizeilicher Praktiken konfrontiert. Dies kann auf unterschiedliche prägende Ereignisse und Skandale zurückgeführt werden, die verschiedene Dynamiken innerhalb und außerhalb der Polizei in Gang gesetzt haben. So ließen auf der einen Seite die nahezu täglich eintreffenden neuen Meldungen über rassistisch motivierte Eingriffsmaßnahmen von Polizist*innen und das Auftauchen neuer Erkenntnisse zu rassistischen Chatgruppen in Deutschland strukturelle Probleme innerhalb der Polizei vermuten. Auf der anderen Seite bemühten sich die Akteur*innen und Interessenvertretungen der Polizeien als Reaktion auf diese Vorkommnisse verstärkt um ein positives Bild der Polizei nach innen und außen.

Der Begriff der Fehlerkultur taucht in diesem Zusammenhang ebenfalls vermehrt auf, wobei in aller Regel von einer negativen oder fehlenden Fehlerkultur der Polizei gesprochen wird.

In diesem Werkstattgespräch werden von Dr. Kai Seidensticker (Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung NRW, Institut für Polizei- und Kriminalwissenschaften) folgende Fragen thematisiert:

• Was ist unter einer Fehlerkultur zu verstehen?
• Was beeinflusst die Fehlerkultur innerhalb der Polizei?
• Ist eine positive Fehlerkultur in der Polizei überhaupt zu realisieren?

Zur Klärung dieser Fragen werden theoretische Ansätze und empirische Erkenntnisse aus eigenen Forschungstätigkeiten herangezogen, die im Rahmen der Befassung mit dem Umgang mit Fehlern und der Konstruktion von Männlich­keiten in der Polizei gewonnen werden konnten.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Dokumentation der Veranstaltung:

• Präsentation von Dr. Kai Seidensticker (PDF-Datei)
• Mitschnitt der Präsentation (Video, Dauer: 47 Minuten)

Wie wirkte die Werbekampagne „110%“ der Polizei nach Innen? Wie sollte nach Meinung der Polizisten und Polizistinnen der Polizei Berlin zukünftig Nachwuchs gewonnen werden?

Mittwoch, 6. Oktober 2021 ab 17.00 Uhr
mit Prof. Dr. Birgitta Sticher & Kathrin Nowicki 
Teilnahme entweder Online über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc oder in Präsenz vor Ort möglich (HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60, Haus 6A/Raum 008) – Teilnahmebedingungen s.u. 

Im Sommer 2020 startete die Berliner Polizei ihre neue Werbekampagne: „110 Prozent Berlin“. Mit dieser Werbekampagne, die eine auf Grundrechten basierende Polizeiarbeit in den Mittelpunkt stellt, will die Behörde sowohl die Identifikation der Polizist*innen und Mitarbeitenden mit ihrer Arbeitgeberin verbessern als auch die Nachwuchsgewinnung unterstützen. Die Abteilung Öffentlichkeitsarbeit wollte in Erfahrung bringen: 

• Welche Reaktionen hat die Imagekampagne bei den Beschäftigten der Berliner Polizei ausgelöst? Wie wird die Kampagne von den Polizist*innen und Mitarbeiter*innen bewertet?
• Welche Ansatzpunkte und Verbesserungsvorschläge ergeben sich daraus für die interne und externe Öffentlichkeitsarbeit der Polizei Berlin?

Zur Klärung dieser Fragen wurden von Prof. Dr. Birgitta Sticher und der wissenschaftlichen Mitarbeiterin Caroline Schnelle (HWR Berlin, FÖPS) eine repräsentative Online-Befragung unter Beamt*innen und Beschäftigten der Berliner Polizei sowie drei qualitative Gruppeninterviews durchgeführt. Diese Forschung wurde von der Polizei Berlin finanziert und in enger Kooperation mit der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit der Polizei Berlin unter Leitung von Kathrin Nowicki durchgeführt. Die Ergebnisse des Projekts werden deshalb auch gemeinsam vorgestellt.

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Eine Teilnahme ist entweder Online (ohne Voranmeldung) oder vor Ort in Präsenz möglich.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Dokumentation der Veranstaltung:

• Präsentation von Kathrin Nowicki & Birgitta Sticher (PDF-Datei)
• Aufzeichnung des Vortrags von Prof. Sticher und Frau Nowicki (Video - Dauer: ca. 63 Minuten)
• 2. Zwischenbericht des Projekts WiWePol vom 17. April 2021 (PDF-Datei)
• Poster des Forschungsprojekts WiWePol zur Vorgehensweise und zentralen Befunden der Untersuchung (PDF-Datei)

Dienstag, 6. Juli 2021 17.00 Uhr
mit Prof. Dr. Vincenz Leuschner & Prof. Dr. Olaf Neumann 
Teilnahme über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (mit Möglichkeit der Wortmeldung/Chat-Beteiligung).

Im Dezember 2016 kam es zum Anschlag auf den Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz. In dessen Folge sahen sich die beteiligten Einsatzkräfte und Organisationen im Umgang mit Betroffenen mit einer Situation konfrontiert, die in diesem Ausmaß neu war. Die herausragende Bedeutung des Ereignisses zeigt sich u.a. daran, zu welchen weitreichenden strukturellen Veränderungen (Einführung Zentrale Opferanlaufstelle, Berliner PSNV-Gesetz) der Anschlag führte.

Zwischen 2018 und 2020 beforschten die Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin (HWR Berlin) und die Alice Salomon Hochschule Berlin (ASH Berlin) rückblickend die Psychosoziale Notfallversorgung für Betroffene in der Akutphase und den ersten Tagen nach dem Attentat. Im Rahmen des vom IFAF geförderten Forschungsprojektes wurden Vorschläge für die künftige Organisation, die operative Arbeitsweise, die Schnittstellen sowie Qualitätskriterien der PSNV entwickelt.

Prof. Dr. Vincenz Leuschner (HWR) und Prof. Dr. Olaf Neumann (ASH) stellen in ihrem Vortrag die Untersuchungsergebnisse des Forschungsprojektes vor und gehen auf die Frage ein, welche Herausforderungen Terroranschläge für die psychosoziale Unterstützungsarbeit im Zusammenspiel aller beteiligten Akteure (PSNV, Polizei, Feuerwehr Opferschutz) erzeugen und wie damit umgegangen werden kann.

Zum Thema:

• Olaf Neumann, Vincenz Leuschner, Gabriele Besser & Friederike Sommer: Psychosoziale Notfallversorgung nach einem Terroranschlag. Ein praxisorientierter Leitfaden für Einsatzkräfte
• Berliner Senatsverwaltung für Inneres, Datenschutz und Sport (2021): Entwurf für ein Gesetz über die psychosoziale Notfallversorgung für das Land Berlin (Psychosoziales Notfallversorgungsgesetz - PSNVG). Drs. 18/3611 v. 20.4.2021, abrufbar unter https://www.parlament-berlin.de/ados/18/IIIPlen/vorgang/d18-3611.pdf 
• Grußwort von Pfarrer Justus Münster (Video) von der Notfallseelsorge Krisenintervention Berlin der EKBO anlässlich der Vorstellung der Ergebnisse des Forschungsprojekts PSNVnet auf dem FÖPS-Werkstattgespräch am 6. Juli 2021

Dienstag, 11. Mai 2021  17.00 Uhr
Teilnahme über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (mit Möglichkeit der Wortmeldung/Chat-Beteiligung).

Spätestens seit Mitte des Jahres 2018 entwickelt sich ein öffentlichkeitswirksamer Diskurs über das sogenannte Phänomen der Clankriminalität. In diesem Zusammenhang wird oftmals die Notwendigkeit einer Steigerung des repressiven Drucks der Politik sowie der Sicherheitsbehörden auf kriminelle Angehörige arabischer Großfamilien betont. Seitdem bemühen sich vor allem die von diesem Phänomen vermeintlich am stärksten betroffenen Polizeiorganisationen um gezielte Maßnahmen zur Bekämpfung von Clankriminalität.

Der Vortrag von Dr. Daniela Hunold greift vor diesem Hintergrund die Frage nach der durch die Polizei vorgenommenen öffentliche Darstellung des Phänomens ‚Clankriminalität‘ in Wechselwirkung mit den Medien auf. Zudem thematisiert sie die Auswirkungen eines hegemonialen Diskurses auf die Wahrnehmungsebene der Polizist*innen der Schutzpolizei. Als empirische Grundlage dient ihr das von der DFG geförderte Projekt KORSIT (Die Konstruktion von Räumen im Kontext von Sicherheit - Raumwissen bei der Polizei), das im Februar 2021 abgeschlossen wurde.

Dr. Daniela Hunold ist Gastdozentin an der Deutschen Hochschule der Polizei und Organisationsmitglied des AK Empirische Polizeiforschung. Ihre Arbeitsschwerpunkte liegen in der Empirischen Polizeiforschung – hier insbesondere in Bezug auf die Polizei in multi-ethnischen Gesellschaften – sowie der Kriminologie und Raumsoziologie. Die Veranstaltung wird von Prof. Dr. Klaus von Lampe moderiert. Er hat eine Professur für Kriminologie an der HWR Berlin inne.

Mittwoch, 21. April 2021  17.00 Uhr

FÖPS Werkstattgespräch Online
Teilnahme über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (mit Möglichkeit der Wortmeldung/Chat-Beteiligung).

Aus Untersuchungen ist bekannt, dass etwa 60% aller Frühberentungen auf psychische Diagnosen zurückgehen. Gehäufte Fälle vorzeitiger Versetzungen in den Ruhestand aufgrund psychischer Störungen und ein Anstieg des Krankenstandes von Polizeibeamtinnen und Polizeibeamten waren für die Leitung der Polizei Berlin Anlass, eine Kooperation mit der FU-Berlin einzugehen und eine Studienserie zu realisieren. Mit diesen Untersuchungen sollten (1.) die Arbeitsbedingungen im Polizeivollzugsdienst analysiert, (2.) mögliche Ursachen psychischer Probleme von Polizeibeamten erforscht und (3.) Maßnahmen zur Prävention psychischer Probleme entwickelt und evaluiert werden sollten. 

Im Zeitraum von 2013 bis 2017 wurden 1.752 MitarbeiterInnen von zwei Polizeidirektionen befragt. Bei einer Teilgruppe wurde eine Wiederholungsbefragung durchgeführt, um Veränderungen abbilden und Längsschnittanalysen durchführen zu können. Im Einzelnen wurden u.a. Merkmale zur Arbeitszufriedenheit, zum Belastungserleben, Daten zur körperlichen und psychischen Gesundheit, zum Arbeitsklima, zu arbeitsbezogenen Problemen, zum erlebten Führungsstil sowie zur Gratifikationsbilanz und Gratifikationskrisen erhoben, um Risiko- und Schutzfaktoren für Aspekte der Gesundheit sowie Maßnahmen zu entwickeln, die Negativentwicklungen der beruflichen Laufbahn vermeiden helfen. 

Auf der Basis der Analysen wurden Handlungsempfehlungen abgeleitet sowie Maßnahmen für MitarbeiterInnen und Führungskräfte entwickelt, modellhaft umgesetzt und evaluiert. 

Prof. Dr. Dieter Kleiber wird beim FÖPS-Werkstattgespräches die Hauptergebnisse dieser Studienserie stellvertretend für das Forschungsteam* präsentieren und steht anschließend für Diskussionen bereit. Die Veranstaltung wird von Prof. Dr. Janine Neuhaus moderiert. Sie hat eine Professur für Psychologie und Forschungsmethoden an der HWR Berlin inne.

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Falls Sie an der Veranstaltung teilnehmen wollen, bitten wir Sie aus organisatorischen Gründen um eine formlose Anmeldung unter: foeps-office(at)hwr-berlin.de.

Technische Hinweise:
Die Online-Veranstaltung findet als offene Diskussion mit den Teilnehmer*innen auf dem Videokonferenzserver BigBlueButton der HWR Berlin statt. Sie können daran über folgenden Link teilnehmen: https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc. 
Für die Teilnahme werden keine Login-Daten benötigt. Wir möchten Sie aber bitten, sich zur besseren technischen Planung vorher über foeps-office@hwr-berlin.de anzumelden. Der Meetingraum wird 30 Minuten vor Veranstaltungsbeginn geöffnet. Um sich im Chat / an der Diskussion beteiligen zu können, empfehlen wir Ihnen, den Link über Google Chrome 
oder Microsoft Edge aufzurufen – bei anderen Browsern kann es u.U. zu Einschränkungen kommen. 

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Dienstag, 20. April 2021, 17.30 –  ca. 19.00 Uhr

Online-Veranstaltung im Rahmen der Veranstaltungsreihe "HWR-Forschungsergebnisse online präsentiert"
Teilnahmelink (BigBlueButton): https://meet.hwr-berlin.de/b/ade-wp2-2fg

Das FÖPS Berlin lädt gemeinsam mit dem Zentralreferat Forschungsförderung der HWR Berlin, den Forschungskommissionen der Fachbereiche sowie dem Vizepräsidenten für Forschung und Transfer zu einer Präsentation aktueller Forschungsergebnisse ein.

Ablauf:

17.30 – 17.35 Uhr    Eröffnung & Begrüßung
                                     Vizepräsident Prof. Dr. Hartmut Aden / Prof. Dr. Birgitta Sticher

17.35 – 17.55 Uhr    Prof. Dr. Tanja Hollmann: Qualitätssteigerung der kriminalistischen Leichenschau

17.55 – 18.15 Uhr    Prof. Dr. Marc Coester: Das Konzept der Vorurteilskriminalität mit besonderer Beachtung der Auswirkungen auf die Opfer und die Folgen für die psychosoziale Prozessbegleitung in Deutschland

18.15 – 18.35 Uhr    Prof. Dr. Christoph Kopke: Verbote extrem rechter Parteien und Organisationen Staatliche Verbotspolitik in der Bundesrepublik Deutschland zwischen „wehrhafter Demokratie“ und symbolischer Politik (1951-2018)

18.35 – 19.00 Uhr    Gemeinsame Diskussion & Abschluss mit allen Teilnehmer*innen und Vortragenden

Moderiert wird die Veranstaltung von Prof. Dr. Birgitta Sticher, stellvertretender Direktorin des FÖPS Berlin.

Donnerstag, 4. März 2021 - Freitag, 5. März 2021

Gemeinsame Online-Konferenz des Arbeitskreises Empirische Polizeiforschung (EPF), des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS Berlin) in Kooperation mit dem Sächsischen Institut für Polizei- und Sicherheitsforschung (SIPS)

Hinweis: Eine Online-Dokumentation der Tagung ist in Vorbereitung und wird demnächst auf der Webseite veröffentlicht.
 

Programmübersicht

Donnerstag, 4. März 2021

09:00 – 09:30    Einführung (Zoom: https://t1p.de/xgya bzw. Meeting-ID: 691 6525 1604 - Zugangscode nach Anmeldung)

09:30 – 12:10    Parallele Panels 
                          (1) Stress, Coping / Organisationskultur
                              (BigBlueButton: https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-xct-osu-niu)
                          (2) Polizei und Rassismus / Rechtsextremismus
                              (Zoom: https://t1p.de/xgya - Zugangsdaten wie oben)
                          (3) Lebens- und Arbeitserfahrung (Frauen / Männer in der Polizei)
                              (BigBlueButton: https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-q72-5ht-wdo)

12:10 – 13:00    Pause

12:50                Kurze Einführung in Wonder.me
                        (Zoom: https://t1p.de/xgya bzw. Meeting-ID: 691 6525 1604 - Zugangscode nach Anmeldung)
13:00 – 14:00    Postersession (auf Wonder.me: https://t1p.de/4xtq)

14:00 – 14:15    Pause 

14:15 – 16:45    Parallele Panels (alle in BigBlueButton)
                          (4) Cybercrime / Ermittlung
                              (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-xct-osu-niu)
                          (5) Kommunikation und Diskurs der Polizei
                              (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-p4b-cxz-aog)
                          (6) Legitimität polizeilichen Handelns
                              (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-q72-5ht-wdo)

16:45 – 17:00    Pause

17:00 – 18:00    Abschlussdiskussion (Zoom: https://t1p.de/xgya bzw. Meeting-ID: 691 6525 1604 - Zugangscode nach Anmeldung)

18:00 – 21:00    Offenes Treffen (auf Wonder.me: https://t1p.de/4xtq)

Freitag, 5. März 2021

09:15 – 09:30    Einführung (Zoom: https://t1p.de/tikq bzw. Meeting-ID: 621 6880 7897 - Zugangscode nach Anmeldung)

09:30 – 12:10    Parallele Panels (alle in BigBlueButton)
                          (7) Bewerbung, Beurteilung
                              (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-xct-osu-niu) 
                          (8) Polizieren im urbanen Raum
                              (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-p4b-cxz-aog)
                          (9) Alltagspraxen der Polizei
                              (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-q72-5ht-wdo)

12:10 – 13:00    Pause 

13:00 – 15:00    Parallele Panels (alle in BigBlueButton)
                          (10) Polizeigewalt (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-xct-osu-niu)
                          (11) Polizei aus politikwissenschaftlicher Perspektive
                               (https://meet.hwr-berlin.de/b/hof-p4b-cxz-aog)

15:00 – 15:15    Pause 

15:30 – 17:00    Podiumsdiskussion: Forschungslandschaft - Zugang zum Feld - Veränderungsbedarfe? (Zoom: https://t1p.de/tikq bzw. Meeting-ID: 621 6880 7897 - Zugangscode nach Anmeldung)
                          

17:00    Verabschiedung und Ende

Weitere Informationen über die einzelnen Referent*innen sowie deren Vortragsthemen finden Sie im Tagungsprogramm hier.  

Das Organisationsteam der Nachwuchswissenschaftler*innentagung 2021:
Dr. Nathalie Hirschmann, Dr. Daniela Hunold, Prof. Dr. Birgitta Sticher, Prof. Dr. Marschel Schöne und Prof. Dr. Clemens Arzt 

FÖPS Werkstattgespräch Online:
Mittwoch, 13. Januar 2021  17.00 Uhr
Teilnahme über Stream via PEXIP/DFN: https://www.conf.dfn.de/stream/nr5hk6qkkckfr (anonym, nur zum Zuhören/Anschauen)
oder über BigBlueButton (HWR): https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc (mit Möglichkeit der Wortmeldung/Chat-Beteiligung).

Über Einsätze, in denen Polizist*innen unverhältnismäßige Gewalt anwenden, wird in der jüngsten Zeit viel berichtet und diskutiert. Doch trotz dieses großen öffentlichen Interesses an solchen Vorfällen ist über deren Häufigkeit, über die Ursachen und die Betroffenen bisher wenig bekannt. Empirische Untersuchungen, die über jene in der Polizeilichen Kriminalstatistik enthaltenen (die polizeilich bekannten Vorfälle) hinausgehen, gibt es kaum.

An dieser Stelle will das Forschungsprojekt „Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt*innen (KviAPol)“ Abhilfe schaffen. Das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekt untersucht seit März 2018 rechtswidrige polizeiliche Gewaltanwendung aus der Perspektive der Opfer und im Kontext des polizeilichen Bearbeitungsprozesses. Mit KviAPol soll erstmals das sogenannte Dunkelfeld, also die nicht zur Anzeige gebrachten Vorfälle, genauer untersucht werden. Im Mittelpunkt stehen dabei die Viktimisierungsprozesse (Wer wird wie und warum zum Opfer von Polizeigewalt?), das Anzeigeverhalten der Betroffenen (bzw. die Gründe, warum gerade keine Anzeige erstattet wurde) und die strukturellen Merkmale dieser Vorfälle. Prof. Dr. Singelnstein wird die bisherigen Befunde des Projektes zu diesen Fragen vorstellen. Daneben geht er auch auf die Untersuchungsmethodik, auf typische Gewaltsituationen sowie auf Diskriminierungserfahrungen der Befragten ein.

Prof. Dr. Tobias Singelnstein ist Inhaber des Lehrstuhls für Kriminologie an der Juristischen Fakultät der Ruhr-Universität Bochum (RUB) und zudem kooptiertes Mitglied der Fakultät für Sozialwissenschaft der RUB. Seine Arbeitsschwerpunkte liegen in der Kriminologie, im Strafrecht und Strafprozessrecht. Seit 2018 leitet er den weiterbildenden Masterstudiengang „Kriminologie, Kriminalistik und Polizeiwissenschaft“ an der RUB. Im Januar 2021 startet er gemeinsam mit dem FÖPS Berlin (Prof. Dr. Aden) und internationalen Forschungspartnern ein weiteres Forschungsprojekt zu „Police accountability - towards international standards (POLACS)“, das im Rahmen der Veranstaltung kurz vorgestellt wird.

Die Veranstaltung moderiert Prof. Dr. Birgitta Sticher. Sie ist stellvertretende Direktorin des FÖPS Berlin und lehrt u.a. angehende Polizist*innen in Psychologie und Führungslehre an der HWR Berlin.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Mittwoch, 9. Dezember 2020 17.00 Uhr
Offene Videokonferenz über BigBlueButton: https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc.

Im November und Dezember 2019 erfolgte eine vierwöchige Feldstudie zur Untersuchung des Sicherheitsempfindens der Besuchenden auf dem Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz. Es wurden insgesamt über 800 Besucher*innen gefragt, ob und wie sich das Sicherheitsempfinden der Weihnachtsmarktbesuchenden bei drei unterschiedlichen polizeilichen Präsenzformen verändert. Die Untersuchung liefert auch Erkenntnisse über den Grad der Wahrnehmung verschiedener Sicherheitsmaßnahmen sowie deren jeweiliger Akzeptanz. Diese sind für die Polizei von Interesse, weil sich die taktische Einsatzplanung bei Großveranstaltungen nicht nur an der Sicherheitslage, sondern auch am Sicherheitsgefühl der Bevölkerung orientiert.
Dirk Schipper-Kruse, der die Feldstudie in Kooperation mit der Berliner Polizei durchgeführt hat, berichtet über die Ergebnisse seiner Untersuchung. Er unterrichtet seit 2018 als hauptamtliche Lehrkraft für besondere Aufgaben Einsatzlehre an der HWR. Am 19.12.2016 wirkte er als verantwortliche Führungskraft an der polizeilichen Bewältigung der Terrorlage mit und beteiligte sich im Rahmen der immer noch andauernden Einsatznachbereitung maßgeblich an der Entwicklung neuer Einsatzkonzepte zum Schutz von Großveranstaltungen.

Ob das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung aus rechtlicher Sicht auch Grundrechtseingriffe legitimieren kann, stellt ergänzend Prof. Dr. Carolyn Tomerius dar. Sie ist seit 2014 zunächst als Gastprofessorin, dann als ordentliche Professorin für öffentliches Recht am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin tätig und Mitglied des FÖPS Berlin.

Die Moderation und ergänzende Interpretation der Ergebnisse aus kriminologischer Sicht übernimmt Prof. Dr. Claudius Ohder, Vizepräsident der HWR Berlin und Hochschullehrer für Kriminologie am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin.

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Mittwoch, 11. November 2020 17.00 Uhr

Online-Veranstaltung mit:

• Wilhelm Heitmeyer (Soziologe und Erziehungswissenschaftler, war von 1996 bis 2013 Direktor des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG) der Universität Bielefeld)
• Hans-Gerd Jaschke (Politikwissenschaftler)
• Christoph Kopke (Politikwissenschaftler und Historiker)
• moderiert von Wolfgang Kühnel (Soziologe).

In den letzten Monaten wurde zahlreiche rechtsextreme und rassistische Vorfälle in der Polizei bekannt, etwa der so genannte NSU 2.0 in Hessen oder Chat-Gruppen in NRW und Berlin. Während der Bundesinnenminister immer wieder beteuert, es handle sich um Einzelfälle und die Ursachen seien keineswegs in der Struktur der Polizeiorganisation zu suchen, weisen Expert*innen seit Jahren darauf hin, dass es keine aktuellen, aussagekräftigen Befunde zum Ausmaß rechtsextremistischer, rassistischer oder demokratiefeindlicher Einstellungen in der Polizei, geschweige denn zu den Gründen gebe.

In den polizei- und sozialwissenschaftlichen Untersuchungen der letzten 40 Jahre lassen sich zahlreiche Anhaltspunkte dafür finden, dass die Arbeitsbedingungen, bestimmte Konfliktkonstellationen, die Organisationskultur und Gruppendynamiken die Entstehung menschenverachtender Einstellungen und Handlungsweisen begünstigen. Doch auf welche Schutzfaktoren, auf welche Präventions- und Interventionsmöglichkeiten kann dagegen zurückgegriffen werden? Inwieweit lässt sich ein dauerhaftes, von unabhängiger Seite durchgeführtes Monitoring zu Rechtsextremismus, Rassismus und Demokratiefeindlichkeit etablieren? Welche Möglichkeiten hat die Polizei gegen entsprechende Vorfälle in ihrer Behörde vorzugehen? Ist die Androhung von straf- und disziplinarrechtlichen Maßnahmen sinnvoll, um die Ausbreitung extremistischen Gedankenguts in der Polizei einzudämmen? Reicht die Einrichtung eines/einer polizeilichen Extremismusbeauftragten aus oder sollten (wie in anderen Ländern) externe, unabhängige Kontrollgremien für die Polizei geschaffen werden?

Eine Veranstaltung des Forschungsinstituts für öffentliche und private Sicherheit (FÖPS) an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin: www.foeps-berlin.org.  

Teilnahme:

Wir würden uns freuen, wenn wir Sie als Zuhörer begrüßen dürfen und Sie sich an der anschließenden Diskussion beteiligen. Falls Sie an der Veranstaltung teilnehmen wollen, bitten wir Sie aus organisatorischen Gründen um eine formlose Anmeldung unter: foeps-office(at)hwr-berlin.de.

Technische Hinweise:

Die Veranstaltung findet als virtuelles Meeting und offene Diskussion mit den Teilnehmer* innen auf dem Videokonferenzserver BigBlueButton der HWR Berlin statt. Sie können daran über folgenden Link teilnehmen: https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc.

Für die Teilnahme werden keine Login-Daten benötigt. Der Meetingraum wird 15 Minuten vor Veranstaltungsbeginn geöffnet. Um sich im Chat / an der Diskussion beteiligen zu können, empfehlen wir Ihnen, den Link über Google Chrome oder Microsoft Edge aufzurufen – bei anderen Browsern kann es u.U. zu Einschränkungen kommen. Ebenso kann es Probleme mit dem Zugang zur Videokonferenz aus dem Behördennetz der Polizei geben. Falls Sie den Zugang vorab testen wollen, melden Sie sich gern bei uns unter foeps-office(at)hwr-berlin.de, um einen Test zu vereinbaren.

Mittwoch, 21. Oktober 2020 17.00 Uhr

Seit 2006 können die Bundesländer eigene Versammlungsgesetze erlassen. Berlin hat – nach einer gerichtlichen Niederlage wegen der bis dahin rechtswidrigen Praxis – davon bisher nur für die polizeilichen Ton- und Videoaufzeichnungen Gebrauch gemacht. Deshalb gilt hier – wie in vielen anderen Bundesländern – weiterhin das alte Bundesversammlungsgesetz. Dieses Gesetz ist durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sowie die in den letzten 40 Jahren geänderten Protestkulturen und Versammlungsformen in vielen Punkten überholt. Dem will die Berliner Regierungskoalition mit dem Entwurf eines Versammlungsfreiheitsgesetzes abhelfen, das die Versammlungsfreiheit stärken, die Vorbereitung und Durchführung von Demonstrationen vereinfachen sowie ein deeskalierendes, versammlungsfreundliches Agieren der Polizei gewährleisten soll.

Ob das Versammlungsfreiheitsgesetz Berlin die daran geknüpften Erwartungen erfüllen kann und welche Einschränkungen der Versammlungsfreiheit in Berlin zu beobachten sind, darüber berichtet der Berliner Rechtsanwalt Dr. Peer Stolle. Er berät juristisch seit vielen Jahren Organisator*innen von Versammlungen in Berlin sowie im gesamten Bundesgebiet und ist im Vorstand des Republikanischen Anwältinnen- und Anwältevereins aktiv.

Moderiert wird die Veranstaltung von Prof. Dr. Clemens Arzt, Direktor des FÖPS Berlin und Hochschullehrer für Polizei- und Versammlungsrecht am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin. Clemens Arzt ist Ko-Autor der Neuauflage des Kommentars von Ridder/Breitbach/Deiseroth zum Versammlungsrecht.

Die Veranstaltung findet als virtuelles Meeting und offene Diskussion mit den Teilnehmer* innen auf dem Videokonferenzserver BigBlueButton der HWR Berlin statt. Sie können daran über folgenden Link teilnehmen: https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc.
Für die Teilnahme werden keine Login-Daten benötigt, eine vorherige Anmeldung ist nicht notwendig. Der Meetingraum wird 15 Minuten vor Veranstaltungsbeginn geöffnet. Um sich im Chat / an der Diskussion beteiligen zu können, empfehlen wir Ihnen, den Link über Google Chrome oder Microsoft Edge aufzurufen – bei anderen Browsern kann es u.U. zu Einschränkungen kommen.

Zum Thema: Entwurf für ein Versammlungsfreiheitsgesetz der Regierungskoalition (Drs. 18/2764 v. 2.6.2020)

Dienstag, 9. Juni 2020 17.00 Uhr
Webmeeting unter https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc

Im Lichte der Corona-Pandemie haben die Behörden in Deutschland durch Rechtsverordnungen die Versammlungsfreiheit deutlich eingeschränkt, wenn nicht gar faktisch ausgehebelt. Fast alle Bundesländer haben repressive Verbote mit Erlaubnisvorbehalt erlassen. Versammlungen wurden/werden mithin präventiv verboten und konnten – unter mehr oder weniger restriktiven Vorgaben – nur im Ausnahmefall zugelassen werden. Allein das Bundesland Bremen ist einer anderen Linie gefolgt und blieb beim üblichen versammlungsrechtlichen Reglement, dass die Behörde im Ausnahmefall aus Gründen des Infektionsschutzes Versammlungen beschränken, beauflagen oder im letzten Fall verbieten kann.

Auch wenn derzeit diese Restriktionen nach und nach zurückgenommen werden, stellen die Totalverbote mit Erlaubnisvorbehalt doch gleichsam die „Musterfolie“ dar, auf die in der nächsten Krisensituation wieder zurückgegriffen werden dürfte. Inwiefern der Erlass solcher Totalverbote durch Rechtsverordnungen überhaupt zulässig ist, ist zumindest umstritten. Deshalb lohnt es sich, jetzt die Verfassungsmäßigkeit der Verordnungslage und die behördliche Praxis zu hinterfragen; ebenso wie das zum Teil exzessive Vorgehen der Polizei selbst bei Kleinstdemonstrationen.

Über diese Kontroversen diskutieren Prof. Dr. Hartmut Aden,Prof. Dr. Clemens Arzt und Dr. Jan Fährmann von der HWR Berlin mit den Teilnehmer*innen des Webmeetings, moderiert von Sven Lüders.

Nach einer kurzen Einführung werden die Referenten zunächst die wesentlichen rechtlichen Fragen aus verschiedenen Perspektiven darstellen. Einführend kann die Lektüre ihres Beitrags unter https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-auch-in-krisenzeiten/ empfohlen werden, auch wenn sich die Rechtslage und die gerichtliche Praxis seither sicherlich verändert haben.

Die Veranstaltung findet als virtuelles Meeting auf dem Videokonferenzserver der HWR Berlin statt (BigBlueButton). Sie können daran über folgenden Link teilnehmen: https://meet.hwr-berlin.de/b/lud-xgk-tyc. Der Meetingraum wird 15 Minuten vor Veranstaltungsbeginn geöffnet. Um sich im Chat / an der Diskussion beteiligen zu können, empfehlen wir Ihnen, den Link über Google Chrome oder Microsoft Edge aufzurufen – bei anderen Browsern kann es u.U. zu Einschränkungen kommen.

Sofern Sie an der Veranstaltung teilnehmen möchten, bitten wir um eine kurze Rückmeldung an foeps-office(at)hwr-berlin.de, damit wir uns technisch vorbereiten können.

Mittwoch, 8. Januar 2020 um 17.00 Uhr
HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 – Haus 6A/Raum 008

Die Kriminaltechnik als interdisziplinäres Fachgebiet entwickelt sich auf einigen Feldern rasant. Das wird an Beispielen wie der DNA-Analyse, der Bewegungsmustererkennung oder der virtuellen Dokumentation von Ereignisorten deutlich. Die Verfügbarkeit neuer Technologien bietet nicht nur aus kriminalistisch-kriminaltechnischer Sicht viel Diskussionsstoff – ob und wie sie eingesetzt werden sollen, ist auch Gegenstand politischer Diskussionen.

Während die Beweiskraft kriminaltechnisch basierter Aussagen heute selten angezweifelt wird, steigen jedoch die Anforderungen an die Verfahrenssicherheit. Immer öfter wird der Weg zum Untersuchungsergebnis im Strafermittlungsverfahren ein Gegenstand kritischer Betrachtungen. Für die Kontaminationsvermeidung, seit Jahrzehnten ein zentrales Thema der Kriminaltechnik, zeichnet sich ein Paradigmenwechsel ab: Hier wird zukünftig der fachgerechte Umgang mit unvermeidlichen Kontaminationen in den Mittelpunkt rücken.

Über diese und weitere Herausforderungen sprechen Prof. Christian Friedrich Matzdorf (er lehrt Kriminalistik mit dem Schwerpunkt Kriminaltechnik an der HWR Berlin) und der Leitenden Kriminaldirektorin Susanne Bauer, Leiterin des Kriminaltechnischen Instituts des LKA Berlin, moderiert von Prof. Dr. Birgitta Sticher.

Mittwoch, 4. Dezember 2019 ab 17.00 Uhr
HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 – Haus 6A/Raum 008

Immer wieder wird in der sicherheitspolitischen Diskussion bemängelt, die Polizei fahre den Straftätern mit zu alten Autos hinterher, müsse mit veralteten Computern arbeiten und sei technisch völlig unzureichend ausgestattet. Auf der anderen Seite wurde seit Anfang der 2000er Jahre massiv in technikorientierte Sicherheitsforschung investiert – einige der Ergebnisse sind inzwischen in der Polizeipraxis angekommen. Zugleich wurden zahlreiche Befugnisse der Polizei ausweitet und dabei neue technische Überwachungsmöglichkeiten in den Gesetzen verankert; Kritiker*innen sprechen von einer digitalen Aufrüstung der Polizei.

Zweifellos birgt die Frage nach der technischen Ausstattung der Polizei viel Diskussionsstoff. Den greift die Zeitschrift vorgänge in ihrem aktuellen Themenheft „Polizei und Technik“ auf. Die Zeitschrift wird von der Humanistischen Union herausgegeben. In elf Beiträgen nehmen die Autor*innen (darunter zahlreiche aus dem FÖPS Berlin) sehr unterschiedliche Perspektiven auf das ambivalente Verhältnis zwischen Polizei, Technik und Recht ein: Einige befassen sich mit der Sicherheitsforschung sowie mit daten- und technikbasierten Polizeistrategien wie der Vorratsdatenspeicherung, dem Predictive Policing oder der EU-weiten Vernetzung polizeilicher Datenbanken, andere stellen konkrete Anwendungsfälle polizeilicher Techniknutzung vor (etwa den Taser oder GPS-Lokalisierungsmöglichkeiten). Mehrere Texte stellen die untersuchten Anwendungsfälle in den Kontext der Möglichkeiten und Grenzen politischer und rechtlicher Steuerung polizeilicher Techniknutzung.

Im Rahmen des FÖPS-Werkstattgesprächs blicken sechs Autorinnen und Autoren in kurzen Statements auf die von ihnen behandelten Aspekte des Themas Polizei und Technik:

• Prof. Dr. Hartmut Aden,
• Prof. Dr. Tarik Tabbara und
• Prof. Dr. Carolyn Tomerius (alle drei: Professor*innen am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR und Mitglieder des FÖPS Berlin)
• Dr. Jan Fährmann, wissenschaftlicher Mitarbeiter am FÖPS Berlin
• Matthias Monroy, freier Journalist und Redakteur der Zeitschrift Bürgerrechte & Polizei/CILIP
• Eric Töpfer, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Institut für Menschenrechte.

Moderiert wird die Runde von Prof. Dr. Clemens Arzt, Direktor des FÖPS Berlin. Im Anschluss laden wir Sie ein, mit den Autor*innen über die Beiträge und die Herausforderungen des Themenfeldes Polizei und Technik zu diskutieren:

• Was sind die aktuellen technologischen Herausforderungen für die Polizei und wie werden diese Technologien die Arbeit der Polizei in den nächsten Jahren beeinflussen?
• Wie lassen sich die notwendige technische Erneuerung der Polizei und ein angemessener Grundrechtsschutz in Einklang bringen?
• Was können Recht, Politik und kritische Zivilgesellschaft tun, um diese Entwicklung möglichst sinnvoll zu steuern?

Veranstalter: Dieses Werkstattgespräch wird gemeinsam veranstaltet vom FÖPS Berlin und der Redaktion der Zeitschrift vorgänge (herausgegeben von der Bürgerrechtsorganisation Humanistische Union).

Teilnahme: Die Veranstaltung ist offen für alle Interessierten, die Teilnahme ist kostenfrei. Aus organisatorischen Gründen bitten wir um eine formlose Anmeldung unter foeps-office@hwr-berlin.de.

Veranstaltungsort: Die Veranstaltung findet statt am Campus Lichtenberg der HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 in Haus 6A / Raum 008 (im Erdgeschoss).

Prof. Dr. Karoline Ellrich über

Gewalt gegen polizeiliche Einsatzkräfte

Mittwoch, 6. November 2019 um 17.00 Uhr
HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 – Haus 6B/Raum 065

Gewaltübergriffe und Respektlosigkeiten gegenüber Polizist*innen rücken zunehmend in den Fokus öffentlicher und politischer Diskussionen. Häufig wird von einem mutmaßlichen Anstieg solcher Vorfälle ausgegangen, der als Anzeichen und Folge gesellschaftlicher Verrohung interpretiert wird. Der Vortrag nähert sich dem sehr emotional besetzten Thema aus wissenschaftlicher Perspektive: Prof. Ellrich gibt einen Überblick zum Phänomen, geht auf den Gewaltbegriff sowie die zur Verfügung stehenden Datenquellen ein. Anschließend erläutert sie aktuelle Entwicklungen von Gewaltübergriffen anhand der Polizeilichen Kriminalstatistik. Sie stellt in ihrem Vortrag bisherige Studienergebnisse zu jenen Faktoren vor, die auf Seiten der Bürger*innen wie der Beamt*innen die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs beeinflussen können. Vor diesem Hintergrund werden ausgewählte Lösungsansätze kritisch beleuchtet.

Prof. Dr. Karoline Ellrich ist seit 2017 Professorin für Psychologie an der Hochschule für Polizei Baden-Württemberg. Als ausgebildete Mediatorin und Konfliktschlichterin hat sie sich am Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen insbesondere mit Gewaltviktimisierung, deeskalativer Kommunikation, Stress und Burnout in der Polizei auseinandergesetzt.

Teilnahme: Die Veranstaltung ist offen für alle Interessierten, die Teilnahme ist kostenfrei. Aus organisatorischen Gründen bitten wir um eine formlose Anmeldung unter foeps-office@hwr-berlin.de.

Veranstaltungsort: Die Veranstaltung findet wie immer statt am Campus Lichtenberg der HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 in Haus 6B / Raum 065 (im Erdgeschoss).
Sie erreichen uns am besten über folgende ÖPNV-Verbindungen: Bus 108/194 (Bildungs- und Verwaltungszentrum), Bus 192 (Alt-Friedrichsfelde), U5 (Friedrichsfelde), S5/S7/S75 (Friedrichsfelde Ost - bitte beachten Sie den S-Bahn-Ersatzverkehr) und Tram-Linien M17 / 27 (Alt-Friedrichsfelde / Rhinstraße).

Prof. Wim Nettelnstroth spricht über

Anforderungsprofile für den Polizeidienst - Ergebnisse aus dem Projekt POLNACH

Mittwoch, 23. Oktober 2019 um 17.00 Uhr
Achtung Raumänderung: HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 – Haus 6A/Raum 008

Der demografische Wandel führt in den Länderpolizeien und bei der Bundespolizei für einige Jahre zu erhöhten Einstellungszahlen. Gleichzeitig stehen auf dem Arbeitsmarkt weniger junge Bewerberinnen und Bewerber zur Verfügung, so dass hier schon von einem War for Talents gesprochen wird. In dieser Situation kommt einzelnen Stationen der Personalauswahl eine erhöhte Bedeutung zu: dem Anwerben und Erfassen der potenziell geeigneten Bewerberinnen und Bewerber (Rekrutierung), der Personalauswahl im engeren Sinne (Eignungsfeststellung) und dem zugrundeliegenden Anforderungsprofil (Anforderungsanalyse).
Um die Polizei in diesem Auswahlprozess zu unterstützen, hat das Forschungsprojekt POLNACH aus empirischen Erkenntnissen heraus Empfehlungen zu folgenden Fragen abgeleitet: Welche empirisch fundierten Dimensionen sollten in ein evidenzbasiertes Anforderungsprofil für das polizeiliche Einstiegsamt einfließen? Welche Verfahren(-skombinationen) prognostizieren den Ausbildungs-, Studien- und Berufserfolg am besten und welches Gewicht sollten sie im Gesamtverfahren einnehmen? Prof. Dr. Wim Nettelnstroth wird die inhaltlichen und methodischen Überlegungen sowie zentrale Untersuchungsergebnisse des Projektes POLNACH vorstellen. Er lehrt seit 2012 Psychologie (Personalmanagement) am Fachbereich 5 der HWR Berlin.

Vortrag und Diskussion mit Prof. Dr. Oesten Baller und Staatssekretär Torsten Akmann

Donnerstag, 11. Juli 2019 um 17.00 Uhr 
HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 - Haus 6B/Raum 063

Die Schusswaffe ist das letzte polizeiliche Einsatzmittel, mit potentiell tödlicher Wirkung. Immer wieder wird sie im Polizeialltag eingesetzt: gegen Tiere und Sachen, in vergleichsweise seltenen Fällen auch gegen Menschen. In Teilen der Öffentlichkeit und in den Medien finden diese Fälle eine erhebliche Aufmerksamkeit, weil hier das menschliche Leben durch staatliche Maßnahmen geschädigt oder auch beendet werden kann.

Rechtliche Grundlagen für den polizeilichen Zwang im Allgemeinen und den Schusswaffengebrauch im Besonderen finden sich im Verwaltungsvollstreckungsgesetz des Bundes (das auch für die Berliner Polizei anwendbar ist) sowie im Gesetz über den unmittelbaren Zwang in Berlin (UZwG). Beide Gesetze stehen schon länger in der Kritik, weil sie weder die Grundrechte der von polizeilichen Zwangsmaßnahmen Betroffenen noch die Rechte der handelnden Polizeibeamt*innen ausreichend schützen. Das UZwG Berlin enthält zudem viele von anderen Landesgesetzen abweichende Regelungen, die erhebliche rechtliche Unsicherheiten zur Zulässigkeit des polizeilichen Schusswaffengebrauchs mit sich bringen.

Zu diesen Streitfragen wird Professor Baller in seinem Beitrag Stellung nehmen: So verweist das UZwG Berlin auf die Regelungen zu Notwehr und Nothilfe und wiegt damit Polizeibeamt*innen in der vermeintlichen Sicherheit, in brisanten Situationen nach diesen Maßstäben schießen zu dürfen. Das wird auch durch das Schießtraining vermittelt. Die im Gesetz verankerte, unabdingbare Pflicht zur Androhung lässt andererseits keine Ausnahme zu, selbst bei einem gegenwärtigen Angriff auf das Leben der Beamt*innen – was schlichtweg an realen Einsatzsituationen vorbeigeht. Der häufigste Anwendungsfall eines möglichen Schusswaffengebrauchs stellt in § 11 auf eine strafrechtliche Bewertung anstelle der relevanten gefahrenabwehrrechtlichen Tatbestände ab. Die Regelungen zum Schusswaffengebrauch gegen Menschenmengen gehen von Bürgerkriegsszenarien aus und nicht von den Verhältnissen in einem demokratischen Rechtsstaat. Last but not least fehlt auch eine gesetzliche Regelung für den Gebrauch des „Taser“, was aus menschenrechtlicher Sicht wie auch mit Blick auf das Grundgesetz nicht akzeptabel ist, da innerbehördliche Maßgaben eine gesetzliche Regelung nicht ersetzen können.

Im Anschluss wird Staatssekretär Akmann die Position der Innenbehörde zu diesen Rechtsfragen darstellen. Es wird sicherlich einiges zu diskutieren geben bei diesem Werkstattgespräch und wir freuen uns auf eine rege Teilnahme gerade auch der betroffenen Mitglieder der Berliner Polizei.

Die Referenten:
Prof. Dr. Oesten Baller lehrt seit über 20 Jahren unter anderem Polizeirecht und Zwangsrecht am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin. Er hat hierzu einen Standard-Kommentar verfasst, der 2004 erschien.
Torsten Akmann ist Jurist und waren unter anderem im Innenministerium des Bundes wie auch im Bundeskanzleramt tätig. Seit 2016 ist er Staatssekretär beim Senator für Inneres und Sport des Landes Berlin und damit ein exzellenter Kenner der Berliner Polizei und des Polizeirechts.

Teilnahme: Die Veranstaltung ist offen für alle Interessierten, die Teilnahme ist kostenfrei. Aus organisatorischen Gründen bitten wir um eine formlose Anmeldung unter foeps-office@hwr-berlin.de.

Veranstaltungsort: Die Veranstaltung findet wie immer statt am Campus Lichtenberg der HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 in Haus 6B / Raum 063 (im Erdgeschoss).
Sie erreichen uns am besten über folgende ÖPNV-Verbindungen: Bus 108/194 (Bildungs- und Verwaltungszentrum), Bus 192 (Alt-Friedrichsfelde), U5 (Friedrichsfelde), S5/S7/S75 (Friedrichsfelde Ost) und Tram-Linien M17 / 27 (Alt-Friedrichsfelde / Rhinstraße).

Vortrag von und Diskussion mit Hartmut Seltmann, Polizeidirektor a.D. und ehemaliges Mitglied der Nationalen Stelle zur Verhütung von Folter

Dienstag, 11. Juni 2019 um 17.00 Uhr  (abweichender Tag!)
HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 - Haus 6B/Raum 065

Die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter existiert seit 2008. Kürzlich hat sie ihren 10. Jahresbericht zur Umsetzung des Zusatzprotokolls zur UN-Antifolterkonvention (OPCAT) in Deutschland vorgelegt. Die Nationale Stelle soll auf die Einhaltung der sich aus der UN-Antifolterkonvention und deren Zusatzprotokoll ergebenden Verbote und staatlichen Schutzpflichten achten. Dazu gehört nicht nur das Verbot der unmittelbar rechtswidrigen Gewaltanwendung, sondern jegliche grausame, unmenschliche bzw. erniedrigende Behandlung oder Strafe von Menschen. Folglich überwacht die Stelle in Deutschland nicht nur den Gewahrsam von Bundes- und Länderpolizeien, Bundeswehr und Zoll, sondern auch Justizvollzugsanstalten, Jugendarrestanstalten, Abschiebungshaftanstalten, Alten-, Behinderten- und Pflegeheime, Kinder- und Jugendheime sowie psychiatrische Kliniken.

Der Referent: Hartmut Seltmann war von 2015 bis 2018 Mitglied der Nationalen Stelle und hat in dieser Zeit zahlreiche Einrichtungen kontrolliert. Sein Vortrag konzentriert sich auf die Erfahrungen mit dem Polizeigewahrsam in verschiedenen Bundesländern. Er berichtet, wie die Stelle ihrer Monitoring-Aufgabe nachkommt, wie die Kontrollen vor Ort abliefen, welche Probleme es beim Zugang und der Durchführung der Kontrollen gab, was die Nationale Stelle zu beanstanden hatte und welche strukturellen Probleme es im deutschen Polizeigewahrsam gab bzw. gibt.

Teilnahme: Die Veranstaltung ist offen für alle Interessierten, die Teilnahme ist kostenfrei. Aus organisatorischen Gründen bitten wir um eine formlose Anmeldung unter foeps-office@hwr-berlin.de.

Veranstaltungsort: Die Veranstaltung findet wie immer statt am Campus Lichtenberg der HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 in Haus 6B / Raum 065 (im Erdgeschoss).
Sie erreichen uns am besten über folgende ÖPNV-Verbindungen: Bus 108/194 (Bildungs- und Verwaltungszentrum), Bus 192 (Alt-Friedrichsfelde), U5 (Friedrichsfelde), S5/S7/S75 (Friedrichsfelde Ost) und Tram-Linien M17 / 27 (Alt-Friedrichsfelde / Rhinstraße).

Projektvorstellung durch Prof. Dr. Hartmut Aden & Dr. Jan Fährmann (FÖPS/HWR Berlin)
sowie Prof. Dr. Gudrun Görlitz & Alexander Vollmar (Beuth Hochschule Berlin)

Donnerstag, 9. Mai 2019 um 17.00 Uhr
HWR Berlin - Campus Lichtenberg, Alt Friedrichsfelde 60
Haus 6 B, Raum 065 (im Erdgeschoss, ist ausgeschildert)

Fahrräder haben in Berlin wie in anderen Großstädten als Teil des Mobilitätskonzepts erheblich an Bedeutung gewonnen. Ein Nachteil besteht allerdings darin, dass Fahrräder meist schlecht gegen Diebstahl gesichert sind und daher häufig gestohlen werden. Dabei hinterlassen die Täterinnen und Täter in der Regel kaum Spuren, so dass polizeiliche Ermittlungsansätze für die Aufklärung fehlen. Hohe Fallzahlen stehen daher einer sehr niedrigen Aufklärungsquote gegenüber.

Kann die immer häufiger in Fahrrädern verbaute Trackingtechnik (GPS etc.) eine Lösung bieten, die Aufklärungsquote zu steigern, Diebstähle zu verhindern und gestohlene Fahrräder zurückzugewinnen? Wie müsste eine solche Lösung rechtlich und technisch aussehen? Ließe sie sich im Zeitalter des Internets der Dinge auf weitere trackbare Gegenstände erstrecken?
In dem vom IFAF geförderten Projekt „FindMyBike“ wurde diesen Fragen mit interdisziplinären Ansätzen aus Rechts- und Verwaltungswissenschaften sowie Informationstechnik nachgegangen. Forscher von der Beuth-Hochschule Berlin und der HWR Berlin haben zusammen mit ihren Praxispartnern Noa Technologies GmbH und dem Landeskriminalamt Berlin IT-gestützte Lösungen entwickelt und getestet, die das Auffinden gestohlener Fahrräder durch die Polizei mit Hilfe von privater GPS-Ortung erleichtern. Im Werkstattgespräch stellen sie ihre Ergebnisse vor.

Teilnahme:
Die Veranstaltung ist offen für alle Interessierten, die Teilnahme ist kostenfrei. Aus organisatorischen Gründen bitten wir um eine formlose Anmeldung unter foeps-office(at)hwr-berlin.de.

Veranstaltungsort:
Die Veranstaltung findet wie immer statt am Campus  Lichtenberg der HWR Berlin, Alt Friedrichsfelde 60 in Haus 6B / Raum 065 (im Erdgeschoss). Sie erreichen uns am besten über folgende ÖPNV-Verbindungen: Bus 108/194 (Bildungs- und Verwaltungszentrum), Bus 192 (Alt-Friedrichsfelde), U5 (Friedrichsfelde), S5/S7/S75 (Friedrichsfelde Ost) und Tram-Linien M17 / 27 (Alt-Friedrichsfelde / Rhinstraße).

Die Referentinnen und Referenten:

Prof. Dr. Hartmut Aden
Professor für Öffentliches Recht und Europarecht an der HWR Berlin (FB 5: Polizei und Sicherheitsmanagement) sowie Projektleiter von FindMyBike

Dr. Jan Fährmann
Jurist und Kriminologe, Projektmitarbeiter in den Projekten FindMyBike, AMBOS und MEDIAN sowie Lehrbeauftragter an der HWR Berlin

Prof. Dr. Gudrun Görlitz
Professorin für Programmierung an der Beuth Hochschule Berlin (FB VI: Informatik und Medien) und Projektleiterin der Bereiche Mobile Computing und Eco-Mobilität

Alexander Vollmar
Medien-Informatiker (M.Sc.) und Diplom-Geograph an der Beuth Hochschule für Technik Berlin, zuständig für Mobile Anwendungen, Augmented Reality & Web-Anwendungen

Celia Sommer spricht über den Forschungsstand, die Situation in der Aus- und Fortbildung sowie den Forschungsbedarf - Vortrag und Diskussion, moderiert von Prof. Dr. Birgitta Sticher.

Donnerstag, den 4. April 2019 um 17.00 Uhr

HWR Berlin
Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin

Einsätze von den Beamten*innen mit Menschen, deren Verhalten für Außenstehende als besonders auffällig und befremdlich wahrgenommen wird, zählen besonders in Großstädten wie Berlin zum Alltag der Polizeiarbeit. Internationale Studien zeigen, dass der Umgang mit psychisch gestörten Menschen von Polizeibeamt*innen als besonders herausfordernd angesehen wird und sie hierzu einen dringenden Weiterbildungsbedarf haben. Zugleich besteht aber auch für die psychisch gestörten Menschen eine hohe Gefahr, durch die polizeilichen Maßnahmen verletzt oder getötet zu werden. In der Berliner Öffentlichkeit ist vor allem der „Fall Neptunbrunnen“ aus dem Jahr 2013 bekannt, bei dem ein psychisch kranker junger Mann von der Polizei erschossen wurde.

Dieser und weitere Fälle wurden intensiv juristisch aufgearbeitet. Bisher gibt es aber weder in Berlin noch in Deutschland insgesamt eine nennenswerte sozialwissenschaftliche Forschung zu dieser Thematik. Positiv hingegen ist, dass vor einigen Jahren als Konsequenz aus dem „Fall Neptunbrunnen“ eine Weiterbildung für Polizeibeamt*innen zum Umgang mit psychisch gestörten Menschen entwickelt wurde, die – so das Ergebnis einer Bachelorarbeit an der HWR Berlin – als erfolgreich zu bezeichnen ist.

Der Vortrag vermittelt einen Überblick über den aktuellen sozialwissenschaftlichen (psychologischen) Forschungsstand zu diesem Themengebiet. Hierauf aufbauend wird das Seminar der Polizei Berlin zum Umgang mit psychisch gestörten Menschen vorgestellt. Auf dieser Grundlage können die Teilnehmer*innen gemeinsam über den Forschungsbedarf bzw. und die Fragestellungen für zukünftige Forschung diskutieren.

Die Referentin:

Mittwoch, den 13.02.2019 um 17.00 Uhr

HWR Berlin
Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin

Haus 6 B Raum 065 (Erdgeschoss, ist ausgeschildert)

Sicherheit, so könnte man meinen, braucht keine Moral, weil sie selbst schon grundsätzlich moralisch ist – schließlich wollen alle in Sicherheit leben. Dem widerspricht eine Sicherheitsethik, die die Notwendigkeit, aber zugleich auch die Grenzen von Sicherheit aufzeigt und damit Sicherheit in ihren Ambivalenzen sieht.

Ethik ist eine Perspektive auf Sicherheit neben anderen Perspektiven. Aber sie ist eine entscheidende Perspektive, die Sicherheitshandeln in den Kontext moralischer Werte, Prinzipien und Normen stellt. Sicherheitshandlungen, -maßnahmen oder –techniken sind nicht einfach ‚neutral’. Sie haben Voraussetzungen und Auswirkungen, die auch ethisch reflektiert werden müssen, weil sie Fragen eines guten individuellen Lebens und einer guten Gesellschaft betreffen.

Der Vortrag befasst sich damit, welche Folgen unterschiedliche Verständnisse von Sicherheit haben, wie Formen der politischen, gesellschaftlichen persönlichen und technologischen Herstellung von Sicherheit zu verstehen und zu bewerten sind und welche Menschen in welcher Weise von welcher Herstellung von Sicherheit profitieren, eingeschränkt oder sogar beschädigt werden. Damit geht es um den Zusammenhang von Sicherheit und Freiheit, aber auch Sicherheit und Gerechtigkeit und darum, welcher Umgang mit Unsicherheiten angemessen sein kann.

Referentin

Dr. Regina Ammicht Quinn ist Professorin für Ethik und Sprecherin des Internationalen Zentrums für Ethik in den Wissenschaften der Universität Tübingen. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Sicherheitsethik, Ethik der Digitalisierung/Ethik Lernender Systeme, Kulturethik und ethische Fragen gesellschaftlicher Wandlungsprozesse.

Dienstag den 6. November 2018 um 17.30 Uhr

HWR Campus  Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 6010315 Berlin
Haus 6B Raum 065 (Erdgeschoss)

Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, Snapchat - auf allen gängigen Social Media Plattformen ist die Polizei präsent. Bundesweit soll es über 330 Profile geben, teilweise mit über 400.000 sog. Followern. Ganz vorne dabei die Polizei Berlin, deren Twitteraccount 417.000 Nutzer verfolgen.  Dies wollen wir zum Anlass nehmen, die Social Media Aktivitäten der Polizei etwas genauer zu betrachten und zu diskutieren. Was ist Sinn und Zweck der „Polizei 2.0“? Welche Ziele werden verfolgt und wie ist das Ganze organisiert? Schließlich soll auch die Frage aufgegriffen werden, auf welcher (verfassungs-)rechtlichen Grundlage die Aktivitäten erfolgen und wo ihre - mitunter noch ungeklärten - Grenzen verlaufen.

Referent/in
Yvonne Tamborini, Leiterin Social Media Management der Polizei Berlin
Prof. Dr. Jan Dirk Roggenkamp, Professor für Öffentliches Recht, HWR Berlin

Gemeinsame Tagung von Transparency Deutschland und FÖPS Berlin aus Anlass des fünfundzwanzigjährigen Bestehens von Transparency

Freitag 12. Oktober 2018 
von 9.00 Uhr bis 16.30 Uhr
Campus Lichtenberg
Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin
Audimax
Alt-Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin

Seit einem Vierteljahrhundert setzt sich Transparency Deutschland für eine wirkungsvolle Bekämpfung korrupter Praktiken und Strukturen in der Bundesrepublik ein. In dieser Zeit hat sich nicht nur die einschlägige Gesetzgebung geändert, auch das Bewusstsein für Korruption und Machtmissbrauch ist gestiegen. Aus diesem Anlass wollen Transparency Deutschland und das FÖPS Berlin eine konstruktiv-kritische Zwischenbilanz ziehen: Wissen wir mittlerweile wirklich mehr über die Ursachen, Formen und Auswirkungen von Korruption? Mit welchen Maßnahmen lässt sich Korruption tatsächlich effizient bekämpfen? Warum kommen bestimmte Reformen im Antikorruptionssektor zustande und andere nicht?

Die Tagung möchte Wissensbestände zusammentragen, aber auch vermeintliche Gewissheiten hinterfragen und einen Blick in die Zukunft von Korruptionsforschung und -bekämpfung werfen.

Dienstag den 9. Oktober 2018 um 17.00 h

HWR Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin,
Haus 6B, Raum 065 (ist ausgeschildert)

Im August 2018 endete das längste und teuerste Strafverfahren in der Geschichte der Bundesrepublik, das je gegen Angehörigen der militanten extremen Rechten geführt wurde. Verhandelt wurden seit März 2013 die zehn Morde, zwei Sprengstoffattentate und fünfzehn Banküberfälle, die der rechten Terrorgruppe „Nationalsozialistischer Untergrund“ zugeordnet werden konnten. Während des Prozesses, aber auch im Rahmen der zahlreichen parlamentarischen Untersuchungsausschüsse in Bund und einigen Ländern, wurden immer wieder vermeintliche und tatsächliche Fehler bei den polizeilichen Ermittlungen und im Vorgehen weiterer Sicherheitsbehörden thematisiert.

Wir nehmen das Prozessende zum Anlass, noch einmal über mögliche und bereits erfolgte Konsequenzen für die Polizei in Bund und in den Ländern zu diskutieren.

Podium
Dr. Irene Mihalic, MdB (Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Sprecherin für Innenpolitik). Irene Mihalic, von Beruf Polizeibeamtin und studierte Kriminologin, war von November 2015 bis Juni 2017 Obfrau im zweiten NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestages.

RA’in Antonia von der Behrens. Antonia von der Behrens vertrat im NSU-Prozess als Nebenklagevertreterin den jüngsten Sohn des am 4. April 2006 ermordeten Mehmet Kubasik. Sie ist u.a. Herausgeberin der Buchveröffentlichung: Kein Schlusswort. Nazi-Terror, Sicherheitsbehörden, Unterstützernetzwerk. Plädoyers im NSU-Prozess. Hamburg 2018.

N.N., Landeskriminalamt Berlin

Moderation
Professor Dr. Christoph Kopke, HWR Berlin. Christoph Kopke lehrt Politikwissenschaft und Zeitgeschichte am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement. Professor Kopke ist Mitglied des FOEPS.

Donnerstag, 26. Juli 2018 um 17 Uhr

HWR Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin,
Haus 6B, Raum 065 (ist ausgeschildert)

Dass sich Polizeiarbeit in europäischen bzw. westlichen Gesellschaften sehr unterschiedlich gestaltet, lässt sich dank der Analysen einer vergleichenden internationalen Polizeiwissenschaft gut belegen. Prof. Dr. Jacqueline Ross untersucht in dem Buchprojekt, das sie in ihrem Vortrag vorstellt, die Praxis der verdeckten Ermittlung. Der Vortrag analysiert und vergleicht die Regulierung verdeckter Polizeiarbeit in den USA, Italien, Deutschland  und Frankreich. Dabei sind die Kriterien für eine rechtsstaatliche Anwendung in den jeweiligen Ländern sehr unterschiedlich. Neben der Immunität der verdeckt an kriminellen Aktivitäten beteiligten PolizistInnen steht vor allem die Nutzung der hierdurch gewonnenen Beweismittel im Fokus. Zu den Vergleichsthemen zählen auch die richterliche und staatsanwaltschaftliche Aufsicht über verdeckte Polizeiarbeit sowie die von Land zu Land unterschiedlichen Voraussetzungen für die Nutzung von Undercover-Taktiken. Im Anschluss an den Vortrag, der in deutscher Sprache gehalten wird, sollen die unterschiedlichen Praktiken mit dem Publikum diskutiert werden.

Referent:
Prof. Dr. Jacqueline Ross ist Prentice H. Marshall Professorin für Strafrecht und vergleichendes Strafprozessrecht an der University of Illinois, College of Law, sowie ehemalige Bundestaatsanwältin in Chicago. Zu ihren zahlreichen Veröffentlichungen zur vergleichenden Polizeiforschung zählt auch das demnächst bei  Cambridge University Press erscheinende Werk »Undercover Under Scrutiny: A Comparative Look at Covert Policing in the United States, Germany, Italy, and France«. Im Studienjahr 2017/18 war sie Fellow an der American Academy in Berlin.

Donnerstag, 28. Juni 2018 um 17 Uhr

HWR Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin,
Haus 6B, Raum 065 (ist ausgeschildert)

Diskussionen an Hochschulen für die Ausbildung von Sicherheitsberufen werden typischerweise aus zwei - zuweilen weit voneinander entfernt scheinenden - Perspektiven geführt: Der Perspektive des "Praktikers" und der Perspektive des "Theoretikers". Das ist nicht sehr sinnvoll, so Thomas Jäger, denn Theorie und Praxis stehen nicht im Widerspruch zueinander. Vielmehr seien sie aufeinander angewiesen.

Wie Kurt Lewin so treffend formulierte: „Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie." Im FÖPS-Werkstattgespräch reflektiert Prof. Dr. Thomas Jäger die Reichweite sozialwissenschaftlicher Theorien für die Ausbildung sicherheitsrelevanter Berufe. Wir freuen uns auf eine spannende FÖPS-Diskussion mit Gästen aus Theorie und Praxis.

Referent:
Thomas Jäger ist Inhaber des Lehrstuhls für Internationale Politik an der Universität zu Köln und Herausgeber der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS).

Donnerstag, 7. Juni 2018 um 17.00 Uhr

HWR Berlin
Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin
Haus 6B, Raum 065 (ist ausgeschildert)

Kaum eine Kriminalitätsform ist in der jüngeren Vergangenheit so häufig und intensiv in den Medien, der Öffentlichkeit und auch der Fachliteratur thematisiert worden wie die scheinbar weit verbreitete Korruption. Für besondere Aufmerksamkeit sorgten u.a. die Strafverfahren gegen Ex-Bundespräsident Christian Wulff und „Ex-Formel 1-Chef“ Bernie Ecclestone, die Diskussionen um die Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaften nach Russland und Katar, aber auch Fälle der sogenannten „petty corruption“ wie die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen gegen eine Berliner Lehrerin wegen der Annahme eines Abschiedsgeschenks ihrer Schüler.

Eine der Hauptursachen für die Entstehung von Korruption scheint das beharrliche Bestehen eines Wertesystems zu sein, das einer privatnützigen und materialistischen Maxime den rücksichtslosen Vorrang gegenüber der Orientierung des individuellen Verhaltens am Gemeinwohl einräumt.

Doch welchen Beitrag können Strafvorschriften überhaupt leisten, um potentielle Täter abzuschrecken? Welche Möglichkeiten bieten die vielfältigen Präventionsmaßnahmen, die bisher mit sehr unterschiedlicher Konsequenz umgesetzt worden sind? Werden die Fundamente des demokratischen Rechtsstaates tatsächlich durch eine „Wachstumsbranche Korruption“ bedroht, oder handelt es sich dabei um ein übertriebenes Schreckensszenario?
Auf diese und weitere Fragen versucht der Vortrag umfassend und kritisch praxisrelevante Antworten zu geben.

Referent:
Dr. Matthias Braasch ist Gastdozent für Kriminologie am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich Korruptionsprävention, Compliance, Straf- und Maßregelvollzug sowie Dopingkriminalität.

Donnerstag, 3. Mai 2018 um 17.00 Uhr

HWR Berlin
Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin
Haus 6B, Raum 063 (ist ausgeschildert)

In den letzten zehn Jahren hat in Europa eine Reihe gezielter Attentate stattgefunden (z.B. München 2016, Oslo 2011) deren definitorische Zuordnung die Gewaltforschung vor Probleme stellt, da bei diesen Taten die Grenzen zwischen Amokläufen und terroristischen Attentaten zu verschwimmen scheinen. Im Vortrag soll diese These auf der Grundlage empirischer Befunde diskutiert werden. Hierbei wird argumentiert, dass tatsächlich davon auszugehen ist, dass beide Phänomene schwerer Gewaltkriminalität Gemeinsamkeiten und Überlappungen zeigen, bei denen die kommunikative Bedeutung im Mittelpunkt steht.

Auf der Grundlage einer qualitativ-mikrosoziologischen Untersuchung von Tatsituationen und Vorfeldentwicklung bei einer vollständigen Stichprobe deutscher Fälle gezielter Schulattentate („Schulamokläufe“) wird der Vortrag eine Typologie gezielter Attentaten vorstellen und die gesellschaftlichen Bedingungen problematisieren, die eine Verbreitung derartiger Gewaltphänomene ermöglichen.

Referent:
Prof. Dr. Vincenz Leuschner ist Professor Kriminologie und Soziologie am Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der Gewaltforschung (Amok, Terrorismus), der Viktimologie, der Erforschung sozialer Probleme, Entwicklungskriminologie, Kriminalprävention und Soziologie sozialer Beziehungen.

Donnerstag, 19. April 2018 um 17 Uhr

HWR Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin,
Haus 6B, Raum 063 (ist ausgeschildert)

Provokationen und Bedrohungen stellen soziale Situationen dar, mit denen Jugendliche oft überfordert sind: Von Ärger getriebene, impulsive Reaktionen erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation von Gewalt. Eine Vermittlung von Fähigkeiten, die einen kompetenten Umgang mit Konflikten gewährleisten, stellt ein zentrales Element der Anti-Gewalt-Veranstaltungen (AGVen) der Polizei Berlin dar, die von Berliner Polizeibeamtinnen und –beamten, den so genannten Präventionsbeauftragten, seit den 90er Jahren an Berliner Schulen durchgeführt werden.

Im Mittelpunkt des Vortrags steht die Evaluation und Weiterentwicklung der AGVen der Polizei Berlin. Nach Darstellung zentraler Ergebnisse einer Wirksamkeits- und Prozessevaluation, die in den Jahren 2013 bis 2015 an der Freien Universität Berlin vorgenommen wurde, werden Maßnahmen zur Optimierung des Programms vorgestellt. Diese beinhalten neben strukturellen Verbesserungen, wie eine zukünftig stärkere Einbeziehung der Lehrkräfte, auch die Entwicklung von geeigneten Trainingsmaterialien. Letzteres beinhaltet insbesondere die Konzeption und Illustration von Bilderserien zum Abbau feindseliger Interpretationen in sozialen Situationen, die im Rahmen des Projekts „EMRAH“ im Jahr 2018 an der HWR Berlin realisiert wurden.

Im Anschluss an den Vortrag sollen Chancen und Herausforderungen der Zusammenarbeit von Schule, Polizei und Wissenschaft zur Prävention von Gewalt an Schulen gemeinsam diskutiert werden.

Referentin:
Prof. Dr. Janine Neuhaus ist Professorin für Psychologie und Forschungsmethoden an der HWR Berlin und Mitglied des FÖPS Berlin. Ihre Arbeitsschwerpunkte liegen in den Themenbereichen Kriminalprävention, Jugendgewalt, Interventions- und Evaluationsforschung sowie der Genderforschung.

Im Vortrag wird auf folgende Projekte Bezug genommen:

• Projekt „Evaluation und Entwicklung der polizeilichen Gewaltpräventionsmaßnahmen an Berliner Schulen“ an der Freien Universität Berlin, Laufzeit: 07/2013-12/2015, gefördert durch das Landeskriminalamt Berlin; Projektleitung: Prof. Dr. Dieter Kleiber, Prof. Dr. Bettina Hannover; Operative Leitung: Dr. Janine Neuhaus.
•  Projekt „Entwicklung von Materialien zur Reduktion feindseliger Attributionen bei Heranwachsenden“ (EMRAH) an der HWR Berlin, Laufzeit: 07/2018-31.12.2018, gefördert durch die Landeskommission-Berlin gegen Gewalt; Projektleitung: Prof. Dr. Janine Neuhaus, Studentischer Mitarbeiter (gPVD) Marcel Ahl

Mittwoch, 7. Februar 2018 um 17.00 Uhr

HWR Berlin
Campus Lichtenberg
Alt Friedrichsfelde 60
10315 Berlin

Haus 6B Raum 066 (ist ausgeschildert)

Durch die NSA-Snowden-Affäre, die vielen Bürgern in Deutschland noch in guter Erinnerung geblieben ist, zeigte sich, dass die amerikanische National Security Agency (NSA), die britischen Government Communications Headquarters (GHCQ) und ihre Partnerdienste jede Form elektronischer Kommunikation überwachen wollen und dies auch umfangreich tun. Darüber hinaus ist auch die NSA-Strategie für die Jahre 2012-2016 bekannt geworden, aus der hervorgeht, dass die NSA Verschlüsselungssysteme brechen möchte. Auch die Europäische Union hat jüngst seine Mitgliedstaaten dazu aufgerufen, verstärkt in Technologien zur Entschlüsselung digitaler Kommunikation zu investieren, um der „Cyberkriminalität“ gewachsen zu sein.

Im Werkstattgespräch werden wir uns daher unter anderem um Antworten zu folgenden Fragen bemühen:

• Wie ist die aktuelle Situation rund um die Ver- und Entschlüsselung zu bewerten?
• Ist der Bürger hierbei Opfer staatlicher Willkür oder eher Beobachter von Bemühungen in Zeiten des „Cyberwar“ nicht als Verlierer dazustehen?
• Sind die Entschlüsselungsbemühungen staatlicher Stellen ein wirksames Instrument gegen „Cybercrime“?
• Sollten Privatpersonen mehr auf die sichere Verschlüsselung ihrer Nachrichten achten?
• Ist es wichtig anonym im Internet zu navigieren?

Referent:
Prof. Dr. rer. nat. Rainer Rumpel ist Professor für Wirtschaftsinformatik am Fachbereich Duales Studium der HWR Berlin. Schwerpunkt seiner Lehrtätigkeiten sind IT-Infrastrukturen, IT-Management und Mathematik. Er forscht hauptsächlich auf dem Gebiet des Informationssicherheitsmanagements, ist aktives Mitglied im DIN-Normenausschuss IT-Sicherheitsverfahren und prüft Unternehmen im Auftrag anerkannter Zertifizierungsstellen.

Mittwoch, 17. Januar 2018 um 16.30 Uhr

HWR Campus Lichtenberg,
Alt Friedrichsfelde 60, 10315 Berlin
Haus 6B und Raum 259 (ist ausgeschildert)
 
Die Anzahl der Abschiebungen hat sich auch aufgrund politischer Vorgaben in den letzten Monaten bundesweit erhöht - Tendenz steigend. Bis ein vollziehbar ausreisepflichtiger Ausländer jedoch tatsächlich abgeschoben werden kann, vergeht meist eine beachtliche Zeit.

Der Vortrag setzt sich mit der Abschiebung, als Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung, auseinander. Neben der Betrachtung der notwendigen Abschiebungsvoraussetzungen und der Darlegung der Beteiligung der Landes- und Bundesbehörden, sollen auch die Rechte der abzuschiebenden Person gesondert besprochen werden.

Referent:
RA Dr. Martin Manzel ist Fachanwalt für Migrationsrecht und Lehrbeauftragter an der HHU Düsseldorf sowie als Mediator tätig.

Gemeinsame  Veranstaltung mit dem Fachbereich 5 - Polizei und Sicherheitsmanagement der HWR Berlin

Mittwoch, 6. Dezember 2017, 18.00 Uhr
HWR Campus Lichtenberg
in Haus 6A Raum 008

Demokratie, Freiheit und Sicherheit – diese Begriffe markieren das Forschungsfeld des Politikwissenschaftlers Hans-Gerd Jaschke. Schon vor seiner 1982 erschienenen Dissertationsschrift hatte er sich früh mit dem Thema Rechtsextremismus befasst, einem Gegenstand, zu dessen intimsten Kennern er bis heute zweifellos gerechnet werden kann. Sein Werk „Entstehung und Entwicklung des Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Zur Tradition einer besonderen politischen Kultur“ ist als Standardwerk bis heute unerreicht. Später kamen andere Themen hinzu: seine Habilitation „Innere Sicherheit und streitbare Demokratie“ und Forschungen zur Polizeigeschichte und Polizeiwissenschaft.

Programm des Colloquiums:

Begrüßung:
Prof. Dr. Anna Daun, stv. Direktorin, FOEPS Berlin

Grußworte:
Prof. Dr. Sabrina Schönrock, Dekanin, Fachbereich 5 der HWR
Prof. Dr. Andreas Zaby, Präsident der HWR

Kurzvorträge:

Die  säkulare und religiöse Rechte in Deutschland: Ähnlichkeiten und Unterschiede, Verflechtungen
Prof. Dr. Ursula Birsl, Politikwissenschaftlerin, Professorin für Demokratieforschung mit den Schwerpunkten EU, Politische Systeme im europäischen Vergleich und Bundesrepublik Deutschland am Institut für Politikwissenschaft, Phillips Universität Marburg.

Repression gegen Rechtsradikalismus und rechte Gewalt: Strategien und Wirkungen
Prof. Dr. Michael Minkenberg, Politikwissenschaftler, Professor und Inhaber des Lehrstuhls für vergleichende Politikwissenschaft an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder).

Rechtsextremismus als politische Praxis. Umrisse akteursorientierter Rechtsextremismusforschung
Priv. Doz. Dr. Gideon Botsch, Politikwissenschaftler, Leiter der Emil Julius Gumbel Forschungsstelle Antisemitismus und Rechtsextremismus (EJGF) am Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien – Universität Potsdam.

Anschließend: Gelegenheit zu Nachfragen und Diskussion

Schlussworte
Prof. Dr. Christoph Kopke und Prof. Dr. Wolfgang Kühnel, Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement, Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin.

Mittwoch, 29. November 2017 um 17.00 Uhr,
HWR Campus Lichtenberg, Alt-Friedrichsfelde, 10315 Berlin,
Haus 6 B, Raum 259 (ist ausgeschildert)
Die Vortragssprache ist Englisch.
 
Forensic psychology has a history of research impacting upon the real world. One key area that demonstrates this influence is investigative interviewing. This lecture will endeavour to outline some of the ways in which research has transformed how the police and other legal practitioners go about their everyday jobs. As investigative interviewing is at the heart of any investigation and thus is the root of achieving justice in society it is of the most important tools in an investigator’s tool-box. As a result, over the past twenty-five years, practitioners and researchers have sought, and in some countries have substantially succeeded in developing procedures that improve the quality of interviews with witnesses, victims and suspects of crime. This body of work has seen successful outcomes of the interplay between academic research and practical policing.
This lecture will aim to outline the developments in this field and will examine the challenges that have faced researchers trying to find solutions to real world problems, such as:

• How do we gather full and accurate information at the chaotic scene of a crime?
• What are the best ways to interview vulnerable groups (e.g. people with ASD)?
• How do we transfer training to the field?
• Can all law enforcement personnel interview to a good ethical standard?

Finally, the lecture will point to avenues for future research.

Referentin:
Prof. Becky Milne is a Professor of Forensic Psychology at the Institute of Criminal Justice Studies at the University of Portsmouth and Director of the Centre of Forensic Interviewing, an internationally recognised center of excellence for investigative interviewing.
The main focus of her work over the past twenty years concerns the examination of police interviewing and investigation. Together with practioners, she has helped to develop procedures that improve the quality of witnesses, victims, and suspects of crime across a number of countries.  Becky was given an award for her outstanding achievement in the field of investigative interviewing by the Association of Chief Police Officers in 2009.

For more information:
www.port.ac.uk/institute-of-criminal-justice-studies/staff/professor-becky-milne

Moderation:
Prof. Dr. Birgitta Sticher ist Professorin für Psychologie und Führungslehre an der HWR Berlin und stv. Direktorin des FÖPS Berlin.

Ihr in Deutschland bekanntestes Buch:
Milne, Rebecca & Bull, Ray (2003): Psychologie der Vernehmung. Die Befragung von Tatverdächtigen, Zeugen und Opfern. Bern, Verlag Hand Huber

Mittwoch, 8. November 2017 um 17.00 Uhr,
HWR Campus Schöneberg, Badensche Str. 50-51, 10825 Berlin,
Haus B und Raum 2.01 
 
Die rechtliche Gleichstellung Homosexueller ist in Deutschland weitgehend erreicht. Jüngste Schritte waren die „Ehe für Alle“ und die Rehabilitierung und Entschädigung von nach § 175 StGB Verurteilten.  Zugleich registrieren Polizei, Verbände und andere Nichtregierungsorganisationen eine weiterhin hohe oder sogar steigende Zahl von Übergriffen auf Homosexuelle. Zwischen gesellschaftlicher Realität und politischem Anspruch besteht somit eine deutliche Diskrepanz, die auf ein Spannungsgeld verweist.

In einer an der HWR Berlin durch Prof. Claudius Ohder und Dr. Helmut Tausendteufel durchgeführten und jüngst veröffentlichten Studie wurden homosexuellenfeindliche Straftaten mit dem Ziel untersucht, neue Ansatzpunkte für eine täterorientierte Präventionsansätze zu gewinnen. Es wurden u. a. Fälle ausgewertet und qualitative Experteninterviews geführt. Ein wichtiger Aspekt der Studie war die Untersuchung des Stellenwerts homophober Einstellungen bei den Straftätern. Des Weiteren wurden Situationen und Umstände herausgearbeitet, die homosexuellenfeindliche Straftaten  „begünstigen“.  Die Untersuchung wurde durch die Lotto Stiftung Berlin im Rahmen der  „MANEO Empowerment“ Kampagne gefördert.

Die Veranstaltung soll nicht allein der Vorstellung der Ergebnisse der Studie dienen. Vielmehr soll sie auch den Austausch möglicher lokaler Präventionspartner fördern.

Grußwort:
Prof. Dr. Andreas Zaby, Präsident der Hochschule für Wirtschaft und Recht

Referent:
Prof. Dr. Claudius Ohder, Professor für Kriminologie an der HWR mit fachlichen Schwerpunkten  in den Bereichen Gewaltforschung, Kriminalprävention, Viktimologie,  Rechtsfolgenabschätzung und der städtische Sicherheit.

Podium:

• Anne Grießbach-Baerns, Ansprechpartnerin der Polizei Berlin für Lesben, Schwule, Bisexuelle sowie trans- und intergeschlechtliche Menschen beim LKA
• Bastian Finke, Leiter von MANEO - Das schwule Anti-Gewalt-Projekt in Berlin
• Uwe Berndt, Leiter des Polizeiabschnitts 41, Schöneberg Nord

Moderation:
Prof. Dr. Marc Coester ist Professor für Kriminologie an der HWR und Experte im Bereich „Hate Crime“